44-у-13/2018

Судья Карева Н.В.

Судья апелляционной инстанции Павлов Р.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 26 апреля 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., 

адвоката Мещерякова Д.Е.

при секретаре Романовой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 14 ноября 2017 года и апелляционное постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 17января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что апелляционное постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 14.11.2017 г. 

ФИО1, родившийся *** в ***, судимый 04.10.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, (основное наказание отбыто), 

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.01.2018 г. указанный приговор изменён, постановлено: считать ФИО1 осуждённым по ст. 264.1 УК РФ к 200часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 04.10.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанными приговором и апелляционным постановлением, находит их незаконными и необоснованными. Утверждает о существенных нарушениях УПК РФ, что его виновность в совершении преступления доказательствами не подтверждается, а приговор постановлен на противоречивых недопустимых доказательствах. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с недостаточностью свидетельской базы, а также в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит апелляционное постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Установленным обстоятельствам уголовного дела судом дана верная юридическая оценка.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора и перечисленных осуждённым в кассационной жалобе, о нарушении порядка отбора биологического материала для исследования, проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, с чем согласился суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется. 

Вместе с тем, апелляционное постановление подлежит изменению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности или от наказания, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу истекли 2года.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

ФИО1 осуждён за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершённое ***.

Следовательно на момент вынесения апелляционного постановления 17.01.2018 г. срок давности уголовного преследования истёк, в связи с чем суду апелляционной инстанции следовало освободить ФИО1 от наказания, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении апелляционного постановления и освобождении ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а указание о назначении ему наказания на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления. 

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 14 ноября 2017года по ст.264.1УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления указание о назначении ФИО1 наказания на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальной части апелляционное постановление, приговор мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Соседов