Судья Клышникова О.М. Дело № 22-775/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 17 августа 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бибиковой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года об оплате труда адвоката, которым с осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

в регрессном порядке взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего отменить постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ.

На стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции юридическую помощь осужденному ФИО1 оказывал по назначению суда защитник - адвокат Виттенберг Д.А.

Обжалуемым постановлением адвокату Виттенбергу Д.А. определено к оплате процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей, которые в регрессном порядке взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судом решением и указывает, что не имеет возможности оплатить работу адвоката и просит отменить взыскание с него процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и таковым оно является тогда, когда постановлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом не выполнены.

Так, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Виттенберг Д.А. участвовал в судебных заседаниях по назначению суда, осуществляя защиту интересов осужденного ФИО1, при этом до ФИО1 судом были доведены положения ст.ст.131 и 132 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела, судом вынесено постановление, которым был разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Виттенберга в размере 7 176 рублей со взысканием этой суммы с осужденного ФИО1.

Однако приобщенное к материалам дела заявление адвоката Виттенберга Д.А. об оплате его труда не исследовалось, суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию, до сведения ФИО1 не доводились, а самому ФИО1 не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию об имущественном положении и относительно сумм подлежащих взысканию.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену судебного решения с направлением вопроса о возмещении процессуальных издержек на новое рассмотрение, поскольку не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года об оплате труда защитника в отношении ФИО1 отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись