Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Дело № 2-982/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко О.С., 

при секретаре Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представлены путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, истец свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит, между тем ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, а также начисленным процентам, в результате чего образовалась задолженность. По причине не надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 801 570 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу 722 630 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 78 939 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215 рублей 70 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно искового заявления представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление. 

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает истца, ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО «РОСБАНК» путем присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно –Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк». 

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей по договору 36. Размер каждого платежа, за исключением платежа последнего 36441,74 рубля.

Из п.12 кредитного договора видено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом: 0,05% в день от суммы просрочено задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Из п.5.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита видно, что Банк, вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту или уплате процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Как следует из лицевого счета, ФИО1 исполняются ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, контрасчет ответчиком не предоставлен, задолженность ФИО1 составляет 801 570 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу 722 630 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 78 939 рублей 53 копейки.

Учитывая, что материалами дела подтвердилось нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, а также учитывая, что с момента подачи искового заявлении в суд ФИО1 кредитная задолженность не погашена ни в какой части, сведений об обратном в материалы дела не представлено, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 215 рублей 70 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 801 570 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 215 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 февраля 2019 года