Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2020 года.

Дело №–159/2020

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Себеж.

Себежский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.О., при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на три земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения: - земельный участок с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 181.000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, Дубровская волость, км 598+800 метров автодороги М-9 «Москва Балтия»; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка, по обязательствам их собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Красногорского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 взыскана сумма по договору займа с процентами и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 950 415 рублей. Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем по заявлению ФИО1 

<

адрес> отделом СП УФСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/18/50017-ИП, которое по настоящий момент должником не исполнено. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/50-2019-5-1877, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленнее по его адресу регистрации почтовое судебное извещение им не получено. Согласно сведениям почтового идентификатора, судебное извещение с уведомлением не получено ФИО2 в связи с неудачной попыткой вручения извещения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, о чем свидетельствует неудачная попытка вручения данной корреспонденции. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством, не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчику судом заблаговременно были направлены извещения о времени и месте судебного заседания по адресу, где он имеет постоянную регистрацию, что подтверждается сведениями из органов миграционного учета, от получения которых адресат уклонился. Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений. Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При получении сведений почтового идентификатора о неудачной попытке вручения судебного извещения адресату, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в суд не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, и не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок. 

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему. 

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от 26.12. 2017 года № по иску ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга с процентами и проценты за пользование чужими деньгами в общей сумме 9 950 415 рублей.

В связи с продолжительным неисполнением данного решения суда, истцом было подано заявление в 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/18/50017-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 9 950 415 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия, направленные на исполнение судебного акта: ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершений регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков с КН №, №, №. Ответчиком не оспорен размер задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения судебного акта в полном объеме. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание. Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат три земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения: - земельный участок с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 181.000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, Дубровская волость, км 598+800 метров автодороги М-9 «Москва Балтия»; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взысканияне предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствамего собственника допускается только наосновании решения суда(ст. 278 ГК РФ). В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, находящиеся в собственности ответчика земельные участкине является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера, которой воспользовался истец, является единственным способом защиты прав взыскателя. Сведений о том, что на земельных участках имеются строения, представленные суду документы не содержат. При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также соразмерности заявленных требований, судсчитает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, что подтверждается банковской квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности три земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения: - земельный участок с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 181.000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, Дубровская волость, км 598+800 метров автодороги М-9 «Москва Балтия»; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка; земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 58.000 кв. м +/- 2109 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Угоринка. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Себежский районный суд Псковской области.

Председательствующий: /подпись/ С.О. Дмитриев 

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев