РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САА и ФИО1 к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, 

Установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому на квартиру 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году приобрели указанную квартиру без оформления документов и с того времени открыто, непрерывно и добросовестно владеют ею: производят ремонт, оплачивают электроэнергию. Фактически более 20 лет они считали себя собственниками данной квартиры. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги. 

В судебном заседании истец ФИО1 (она же по доверенности САА) заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени они проживают в данном доме, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку в администрации Тинского сельсовета данный дом на балансе не состоит. 

Представитель ответчика - Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и третьи лица ФИО2, САА в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истцов не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-судом установлено, что право собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано как в БТИ, так и в 

Росреестре; на балансе Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-допрошенные в судебном заседании свидетели КТН и МГН подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения С-выми данной квартирой более 20 лет; все эти годы они фактически проживают в ней, несут бремя её содержания. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения САА и ФИО1 как своей собственной квартирой № дома 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала №).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования САА и ФИО1 удовлетворить.

На основе приобретательной давности признать за САА и ФИО1 право собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому на квартиру 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующая: