Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 06 декабря 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), указав, что 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 264 674,50 руб., на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 

<

дата>

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 152 539,50 руб.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по Договору составляет 215 738,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 859,03 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 19 879,09 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 215 738 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 859 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 19 879 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. 38 коп. 

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, заявления, ходатайства, возражения по иску от неё не поступали.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств: 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в размере 264 674,50 руб., на срок 48 месяцев до 

<

дата>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90 % в год (л.д. 22-23).

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, выдав ФИО1, 

<

дата> кредит на сумму 264 674,50 руб.

Согласно условиям Кредитного договора и графику погашения кредита, являющемуся приложением к Кредитному договору, ответчик обязан ежемесячно начиная с 

<

дата> выплачивать Банку сумму основного долга и процентов (л.л. 24-25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами) не выполняет в полном объеме.

Как следует из расчета исковых требований (л.д. 6-8) общая задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 

<

дата> составляет 215 738 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 859 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 19 879 руб. 09 коп.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ). 

Сумма 215 738 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 357 руб. 38 коп. (л.д. 4,5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

№ от 

<

дата> в сумме 215 738 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 195 859 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов – 19 879 рублей 09 копеек, а также 5 357 рублей 38 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего: 221 095 (двести двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова