УИД 52RS0009-01-2019-003222-53

Дело № 2-144 \2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием представителя истца адвоката Мирзагитова С.А. 

представителя ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> истица обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и учреждениях здравоохранения и установлении федеральной социальной доплаты. 

Решением ответчика № от 

<

дата> в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж ей не включили период работы в качестве медицинской сестры в Арзамасской центральной районной больнице с 

<

дата> по 

<

дата> ( 00 лет 09 мес. 15 дней), так как вышеуказанный период совпадает с периодом отпуска по уходу за ребенком ( ребенок - 

<

дата> года рождения) и отсутствует факт выполнения работы, связанной с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период нахождения в командировке 

<

дата>. 

ФИО2 обратилась в Арзамасский городской суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено, исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать решение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> в части невключения в специальный стаж истицы периода нахождения в командировке 

<

дата> незаконным. 

Включить в специальный стаж ФИО2 период нахождения в командировке 

<

дата>. 

В иске ФИО2 о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости установлении федеральной социальной доплаты в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 

<

дата> отказать. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 

<

дата> решение Арзамасского городского суда от 

<

дата> было отменено в части и принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2. Решение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> в части не включения в специальный стаж ФИО2 периода работы в качестве медицинской сестры в Арзамасской центральной районной больнице с 

<

дата> по 

<

дата> признано незаконным, в стаж ФИО2 был включен указанный период. 

<

дата> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>. 

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в решении указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> возникает с 

<

дата> через шесть месяцев после вступления решения в законную силу. Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования и доводы иска поддержал. Также указал, что в исковом заявлении допущена описка, просит суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>, то есть через шесть месяцев после наступления права на пенсию.

Истец ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО1 просит в иске отказать по основаниям, указанным в решении. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> истица обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и учреждениях здравоохранения и установлении федеральной социальной доплаты. 

Решением ответчика № от 

<

дата> в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж ей не включили период работы в качестве медицинской сестры в Арзамасской центральной районной больнице с 

<

дата> по 

<

дата> ( 00 лет 09 мес. 15 дней), так как вышеуказанный период совпадает с периодом отпуска по уходу за ребенком ( ребенок - 

<

дата> года рождения) и отсутствует факт выполнения работы, связанной с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период нахождения в командировке 

<

дата>. 

ФИО2 обратилась в Арзамасский городской суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено, исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать решение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> в части невключения в специальный стаж истицы периода нахождения в командировке 

<

дата> незаконным. 

Включить в специальный стаж ФИО2 период нахождения в командировке 

<

дата>. 

В иске ФИО2 о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости установлении федеральной социальной доплаты в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 

<

дата> отказать. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 

<

дата> решение Арзамасского городского суда от 

<

дата> было отменено в части и принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2. Решение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> в части не включения в специальный стаж ФИО2 периода работы в качестве медицинской сестры в Арзамасской центральной районной больнице с 

<

дата> по 

<

дата> признано незаконным, в стаж ФИО2 был включен указанный период. 

<

дата> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>. 

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в решении указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 возникает с 

<

дата> через шесть месяцев после вступления решения в законную силу.

Как уже был указано выше, решение УПФР в 

<

адрес> № от 

<

дата> было признано незаконным в части невключения в специальный стаж ФИО2 периодов работы в качестве медицинской сестры в Арзамасской центральной районной больнице с 

<

дата> по 

<

дата> ( 00 лет 09 мес. 15 дней), нахождения в командировке 

<

дата>. Указанные периоды были включены в специальный стаж ФИО2 

На момент обращения 

<

дата> специальный стаж ФИО2 составил 30 лет 08 дней, то есть она приобрела требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» № 350-ФЗ от 03.10.2018 гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 

<

дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости ФИО2 должна быть назначена в соответствии с положениями п.3 ст.10 Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018, то есть через шесть месяцев с момента наступления права на досрочную страховую пенсию по старости, то есть с 

<

дата>. Решение № от 

<

дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата> является незаконным. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать решение № от 

<

дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата> незаконным. 

Обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова