Уголовное дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 18 марта 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Андреевой Е.О.,

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета №234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № от 10 февраля 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2020 года около 16:00 часов ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 52-х метрах восточного направления от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, нарвав и обратив в свою собственность дикорастущую коноплю, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 54,8 грамма.

Сразу после этого ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла в указанный период времени перенес приобретенное им наркотическое средство в названном размере в ограду 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его вплоть до 22 января 2021 года, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде 

<

адрес>, в период времени с 11:00 до 12:15 часов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 54,8 грамма, изъятое у ФИО8, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. В середине июля 2020 года около 16:00 часов, находясь в поле 

<

адрес>, он увидел растение конопли, которую решил сорвать для личного потребления. Сорвав пять кустов конопли, растущих рядом, он сложил их в пакет, после чего вернулся домой, где на крыше свинарника выложил с целью ее сушки. В тот же день, когда конопля подсохла, он решил приготовить из нее «химку» по известной ему технологии. Часть приготовленной «химки» он выкурил, а «вторяки» сложил в стеклянную банку вместе с лоскутом ткани, через который отжимал приготовленное им вещество, после чего ее и две металлические миски с головкой из фольги он перенес на улицу и спрятал, в дальнейшем забыв про них. 22 января 2021 года около 10:00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых показали ему постановление о проведении оперативных мероприятий в надворных постройках его дома. Ознакомившись с постановлением, он поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, незаконно хранящиеся у него запрещенные в обороте на территории РФ наркотические вещества, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет, забыв о том, что он когда-то спрятал часть наркотического средства. Далее сотрудники полиции прошли в ограду дома, где за зимовьем он ранее оставил стеклянную банку с наркотическим веществом и лоскутом ткани, обнаружив данную банку, в которой находились «вторяки» от конопли и лоскут ткани. У забора за домом они обнаружили две миски, в которых он готовил «химку». Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих при этом лиц. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. О том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств ему известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 49-52).

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств – каннабиса (марихуаны) ФИО8 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 90-98). 

После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что в содеянном раскаивается, впредь подобного не допустит.

Анализируя показания ФИО8, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом и кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО8, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства занимается незаконным хранением и изготовлением наркотических средств, в связи с чем, с целью установления достоверности первичных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о фактах представляющих оперативный интерес, с целью полной и объективной проверки поступившей оперативной информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, возникла необходимость в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С согласия начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3. 22 января 2021 года в период с 10:00 до 11:00 часов проведено ОРМ по вышеуказанному адресу. Для проведения данного мероприятия ими в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их процессуальные права и правила проведения ОРМ. В дальнейшем они совместно прошли к дому № по 

<

адрес>, где к ним вышел ФИО8, которому он разъяснил цель их прихода, предъявив постановление о проведении ОРМ. Ознакомившись с постановлением, ФИО8 поставил в нем свою подпись. Затем ФИО8 было предложено выдать, запрещенные в обороте на территории РФ, незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы и наркотические вещества, на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Пройдя в огород, где распложены надворные постройки, за зимовьем они обнаружили стеклянную банку, внутри которой находился лоскут ткани, вещество растительного происхождения с запахом растворителя. После чего данная банка была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана печатью ОМВД России по 

<

адрес> и обозначена как объект №. Далее в огороде, примерно в 15-ти метрах от дома у забора они обнаружили две металлические миски со следами наслоения, в которых находилась головка, изготовленная из фольги. Также данные предметы были изъяты, упакованы в один полимерный пакет черного цвета и обозначены как объект №. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО8 пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 35-37).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО3., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 38-41). 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4. усматривается, что 22 января 2021 года она была приглашена в качестве понятой для проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В ее присутствии сотрудники полиции предъявили ФИО8 постановление о проведении ОРМ, с которым последний ознакомившись, поставил в нем свою подпись. Затем ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные, незаконно хранящиеся у него наркотические вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО8 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего они все прошли в ограду дома, где за зимовьем обнаружили стеклянную банку с лоскутом ткани и веществом растительного происхождения, а далее в огороде в 15-ти метрах от дома, возле забора обнаружили две металлические миски с наслоениями. Обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 76-80).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО5., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 81-85). 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6., данных ею в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что 22 января 2021 года к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования ограды дома возле зимовья обнаружили стеклянную банку с лоскутом ткани и веществом растительного происхождения, а в ограде обнаружили две миски с наслоениями и головкой из фольги. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО8 пояснил, что ранее он нарвал траву коноплю для личного потребления (л.д. 86-89).

После оглашения показаний свидетеля ФИО6 она подтвердила их достоверность в полном объеме, дополнив, что супруга в целом характеризует с положительной стороны, как заботливого супруга и отца.

Анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими друг друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так факт обнаружения наркотического средства на территории домовладения, принадлежащего ФИО8, и утверждения последнего о принадлежности обнаруженного наркотического средства именно ему, подтверждается показаниями не только свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, но и показаниями понятых, непосредственно участвующих при проведении указанных мероприятий, а также показаниями самого подсудимого. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора ФИО8 свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. В ходе судебного и предварительного следствия, все допрошенные по делу лица показывали, что с ФИО8 они ранее не знакомы, что также и не отрицалось самим подсудимым, до допросов свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности. Показания свидетелей стабильны и непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность изъятия сотрудниками полиции, имеющими соответствующее постановление на обследование помещений, наркотических средств на территории домовладения ФИО8 При указанных обстоятельствах присутствовал ФИО8, который пояснил, что все обнаруженное у него принадлежит ему, коноплю он собрал в поле в 

<

адрес> для личного потребления. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО8 в инкриминируемом ему деянии показаниями вышеперечисленных лиц. Более того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления. 

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 января 2021 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3., согласно которому в ходе проведения ОРМ 22 января 2021 года у ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты стеклянная банка с лоскутом ткани и веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, две миски с наслоениями (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 22 января 2021 года с участием понятых: ФИО5., ФИО4 в период времени с 10:00 до 11:00 часов по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены стеклянная банка с лоскутом ткани и веществом растительного происхождения, две металлические миски с наслоениями зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-18).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 28 января 2021 года зафиксирован осмотр изъятых по месту жительства ФИО8 предметов, упакованных непосредственно в момент изъятия в полимерный пакет черного цвета, с бумажной биркой, на которой имеется надпись: стеклянная банка с лоскутом ткани, с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой, на которой имеется надпись: две металлические миски с наслоениями зеленого цвета (т. 1 л.д. 28-32). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33).

Кроме того, в ходе проведенного по делу экспертного заключения установлено, что изъятое у ФИО8 вещество и наслоения на изъятых предметах, является наркотическим средством.

Так, из заключения эксперта № от 26.01.2021 усматривается, что представленный на экспертизу в полиэтиленовом пакете объект является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 54,8 грамма (т. 1 л.д. 58-65).

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2021 усматривается, что наслоения на представленных объектах (двух мисках и фрагментах фольги) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 69-74).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и длительный стаж экспертной деятельности. Экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит достаточной для разрешения дела и постановления приговора, поскольку представленные суду доказательства изобличают подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, без цели их сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,8 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, по правилам с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Изучая личность подсудимого, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО8 в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства ФИО8 характеризуется с удовлетворительной стороны. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает состояние 

<

данные изъяты>;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО8 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>;

- активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, указав на дату, время и место приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), о чем не было известно правоохранительным органам, чем способствовал установлению истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено. 

Кроме того, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что поведение ФИО8 на предварительном следствии и в суде не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного поведения в период судебного следствия он не обнаруживал, занимал активную защитную позицию в судебном заседании. 

В ходе изучения личности ФИО8 судом, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО7., данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых усматривается, что он работает в должности врача-психиатра в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». На учете в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» состоит ФИО8 с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, обусловленная другими уточненными причинами. Данный диагноз был выставлен ФИО8 при прохождении им призывной комиссии. Пациенты с подобным диагнозом обычно испытывают сложности в обучении из-за сниженной способности к концентрации внимания. Подобный диагноз лечится посредством специальных лекарственных препаратов. В момент совершения преступления и после его совершения пациенты осознают свои действия и способны нести полную ответственность за содеянное. Кроме того, ФИО8 с момента постановки на учет за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта на него не заводилась, в проведении судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 не нуждается (т. 1 л.д. 41-43).

Изложенные врачом ФИО7 обстоятельства также не отрицались и самим подсудимым ФИО8

Суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, с учетом данных о личности виновного, в том числе поведении подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также учитывая тот факт, что ФИО8 хотя и официально не трудоустроен, однако имеет стабильный источник дохода, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, в силу его возраста, трудоспособности и удовлетворительного состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, в размере, который, по убеждению суда, будет являться достаточным для исправления виновного. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая его возраст, в целом удовлетворительное состояние здоровья и возможность получения дохода, полагает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Счет №

л/с №

Банк получателя: отделение Чита 

БИК 047601001

КБК 18№

Код ОКТМО 76610000

УИН 18№

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 54,8 грамма, стеклянную банку, лоскут ткани, две металлические миски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> (квитанция № по уголовному делу №; порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО8 в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.