Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении уголовного дела по подсудности

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3 ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей генеральным директором ООО «Здоровье», военнообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ),

установил:

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения установлено, что данное уголовное дело неподсудно Индустриальному районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, незаконно получила последнюю часть денежных средств в размере 50000 рублей, путем перевода на принадлежащий ей расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый в филиале, расположенном по адресу 

<

адрес> от ФИО6 за совершение в пользу последнего незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, связанные с приобретением от имени участника и руководителя ООО «Здоровье» ФИО1 для ФИО6, не имеющего лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в сфере лекарств медицинского применения, в также за счет денежных средств ФИО7, пятой партии лекарственных средств «Этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%» у ООО «Бифарм» в количестве 60 канистр объемом 10 литров; 20 канистр объемом 21.5 литра; 3700 канистр объемом 5 литров, которая получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в нарушение ст.ст.52-55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» отДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, лицензии ООО «Здоровье»№ ЛО-27-02-000292 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены. 

Из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно ч.1,2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В судебном заседании подсудимая и защитник просили передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края, поскольку в момент совершения инкриминируемого подсудимой деяния, последняя не находилась в г. Хабаровске.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Вяземский районный суд г. Хабаровска.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное дело необходимо направить по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) направить для рассмотрения по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Александров