№ 1 –819/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 октября 2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сухановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года около 14 часов 02 минут, находясь в корпусе «ВоГТУ», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 решил приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, посредством телефонной связи ФИО2 договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства. Далее, 25 мая 2017 года около 17 часов 20 минут, находясь между 6 и 7 этажами подъезда № 1 

<

...> ФИО2, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 29,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия. ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, осуществлял хранение приобретённого им вышеуказанного наркотического средства до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде в ходе досмотра автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. №, проведенного 25 мая 2017 года в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 25 минут за ТЦ «Форум» по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.39-42), на учетах в ВОПБ и ВОНД не состоит (л.д.43-44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49).

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» от 21.06.2017 г. больным наркоманией ФИО2 не является (л.д.55).

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из выщеизложенного, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, реально. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone», выданный по принадлежности ФИО2, следует оставить в распоряжении ФИО2; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 29,58 грамма, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №э 001057 от 06 июля 2017 года), следует уничтожить; детализацию оказания услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone», выданный по принадлежности ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 29,58 грамма, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №э 001057 от 06 июля 2017 года), уничтожить; детализацию оказания услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова