ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов обратилась ФИО1 В обоснование требований истец указала, что 

<

дата>г. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у неё 300 000 рублей, и обязалась их вернуть до 

<

дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула. Согласно условиям займа ответчик обязалась выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 8% в месяц, которые до настоящего времени также не выплатила. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование займом за 27 месяцев в размере 648 000 рублей, 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 12 680 рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду представлена в доказательство заявленного требования надлежаще оформленная расписка ответчика от 25.03.2015г. о её долге перед истцом в размере 300 000 рублей, что является надлежащим удостоверением возмездного договора займа. 

Как видно из расписки, представленной истцом, ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг 

<

дата>г. 300 000 рублей сроком до 

<

дата> с уплатой 8% от суммы займа ежемесячно. Получение суммы займа в указанном размере и на указанных в расписке условиях ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств возврата суммы займа, ответчик суду не представила.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчик ФИО2 не оспаривала условие о размере процентов по основаниям, предусмотренным в ч.2 и 3 ст.428 или ст.451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, обусловленных договором займа, за 27 месяцев в размере 648 000 рублей подлежат удовлетворению. (300 000 Х 8%Х 27 мес.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 12 680 рублей расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 300 000 рублей, 648 000 рублей процентов за пользование займом, 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 12 680 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 965 680 (девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий п/п А.В.Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.