№ №

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мадонова В.А. – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года Мадонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мадонова В.А. –ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Мадонов В.А. не подписывал. Протокол об отстранении не содержит сведения о признаках опьянения, которые у него были выявлены. Судом оценка всем доводам защиты не дана. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты: суд не допросил инспектора, составившего административный материал, не допросил понятых, которые присутствовали при проведении процедуры освидетельствования

Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

Мадонов В.А., его защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявка неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года Мадонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что водитель Мадонов В.А., 10.07.2023 года в 07 час. 36 мин. по адресу: 

<

адрес>, будучи отстраненным от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Мадонова В.А. не усматриваются.

В отношении Мадонова В.А. 10.07.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.07.2023г., протоколом о задержании транспортного средства № от 10.07.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.07.2023 г., протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 21.10.2022 N 1882, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области области ФИО2, карточкой операции с ВУ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 10.07.2023г., справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы о том, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей не дана оценка всем доводам защиты, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование Мадонов В.А. не подписывал, протокол об отстранении не содержит сведения о признаках опьянения, которые у него были выявлены, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Доводы о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суд не принимает во внимание, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью Мадонова В.А. с отметкой пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10.07.2023 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Мадоновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Мадонова В.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. 

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

восстановить защитнику Мадонова В.А. – ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 29 сентября 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года о назначении административного наказания Мадонову В.А. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –