№1-369/25

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Котельникова А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь вблизи ремонтной базы, расположенной в 

<

адрес>, на расстоянии 30-40 метров от трассы на земле у забора нашел патроны в количестве 9 штук. После чего, понимая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, без предусмотренного законом разрешения и в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» присвоил их, отнеся домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить до момента их обнаружения сотрудниками полиции. 

25.09.2025 года в период с 15-50 по 16-40 часов сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: 

<

адрес>, в сарае в ящике были обнаружены и изъяты 9 предмета, схожих с боевыми патронами, которые согласно заключения эксперта № от 27.09.25г. являются7,62 мм винтовочными патронами, изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовки и карабины ФИО2, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, МКТ и др., для стрельбы пригодны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что хранил дома найденные патроны по глупости, не осознав последствий.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого суд считает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний на всем его протяжении и участии в следственных действиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто и в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы. 

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем, либо не связано с посещением больницы), не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Джанкой и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленный день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 гильз от патронов и первичная упаковка, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула