Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баграмян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего -» с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 260,000 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в черном полимерном пакете, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции В.Ф.Н. в помещении хозяйственной постройки, по 

<

адрес>, справа от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 260,000 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что коноплю он нарвал в лесополосе недалеко от дома для личного употребления, положил в сарай и забыл про неё. Примерно через две недели пришли сотрудники полиции и ее нашли. О том, что он хранил в гараже коноплю, он никому не рассказывал. Ранее он не признавал вину, поскольку боялся ответственности, которая может наступить. Он является участником боевых действий, принимал участие во второй Чеченской войне. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Ф.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и С.В.Е.. Они приехали к месту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по 

<

адрес>, с приглашенными гражданами – Г.Н.В. и Е.Е.В., фамилию которого он не помнит. Они постучали, вышел отец, сказал, что ФИО1 в доме, после чего с разрешения он с приглашенными гражданами и сотрудником полиции ФИО3 прошли в дом. В доме находились С.В.Е. и ФИО1, они предъявили им постановление судьи о проведении обследования и предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Так же с ними был кинолог с собакой. В доме ничего обнаружено не было. После чего все участники мероприятия вышли во двор и направились к хозяйственной постройке. Сарай был закрыт, отец ФИО1 принес ключи, в хозяйственной постройке собака нашла пакет с наркотическим средством и какая-то трава была, так же им проводилось обследование по 

<

адрес>, на входе справой стороны в углу находился бумажный сверток. ФИО1 пояснял в обоих случаях, что не знает откуда это. После поехали по месту жительства С.В.Е., но там ничего не нашли. По окончанию мероприятия они приехали в Ставрополь, в наркологии ФИО1 и С.В.Е. сдали необходимые анализы, изымались вещи, брали смывы с рук. Кинолог составил соответствующий акт.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.М.В., который показал, что с подсудимым знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений между ними нет. Им проводилось обследование ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по месту его регистрации 

<

адрес>. По приезду на адрес с приглашенными гражданами, они постучались, вышел ФИО1 со своим товарищем С.В.Е., они предъявили им постановление на обследование и предложили выдать запрещенные предметы. После чего начали проводить обследование. В доме ничего обнаружено не было. Сарай был закрыт на замок с ключом, сарай открывал его отец. С ними был кинолог, в гараже обнаружили разные металлические устройства, счетчики, щетки, в сарае собака обнаружила пластмассовый ящик, который был накрыт травой и внутри был полимерный пакет с запахом марихуаны, ФИО1 отказался что-то пояснять. После чего они проводили обследование по 

<

адрес>, на шкафу обнаружили сверток с веществом серо-зеленого цвета. Потом они проехали по месту жительства его товарища, ничего обнаружено не было. После всех действий были составлены акты. Изъятые вещества были изъяты и упакованы. У ФИО1 и его товарища были изъяты сотовые телефоны и верхняя одежда для обнаружения следов марихуаны. Так же ФИО1, его товарищ и его отец сдали анализ на обнаружение в крови наркотических веществ. У отца ничего не показало, у них показало, что употребляют. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, который показал, что подсудимый является его сыном. Он живет в с 

<

адрес>, у его сына дом по 

<

адрес> – там живут квартиранты. Квартиранты в хозпостройку заходить не могут. Сын проживает в Михайловске и приезжал к ним, помогал, собирался у них во дворе мастерскую оборудовать. В тот день приехали сотрудники полиции около 15 часов, предъявляли постановление на обследование. Они зашли в дом, посмотрели поверхностно, с ними был еще полицейский с собакой. Потом он открыл сарай и туда зашли ФИО5 и сотрудник с собакой, в сарае ФИО5 подошел к ящику и вынес пакет, там было желтое вещество с плесенью. Он пояснил сотрудникам полиции, что его жена сушит травы, как раз собирался дождь и она попросила занести ящики в сарай, он занес. Обычно сарай бывает все время открыт к нему можно пройти, как через калитку, так и через огород, закрывает он сарай только на ночь. В тот день сын приехал к ним с другом С.В.Е., он попросил друга отвезти их в Стройопторг поскольку у ФИО6 нет водительского удостоверения, поэтому и закрыл сарай. Доступ к сараю имеет его жена, он и сын. На момент осмотра его супруги дома не было. Сына может охарактеризовать положительно, он работящий. У ФИО1 есть сын, которому тот ежемесячно помогает материально, внук часто приходит к ним в гости, а Вячеслав ходит к бывшей жене и ребенку. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым его родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>», и в последнее время он проживает в их квартире по адресу: 

<

адрес>, так же последний часто остается ночевать у них, по 

<

адрес>», так как одному ему скучно, а его семья с ним в последнее время не проживает, так как живут они в 

<

адрес>, из-за того, что его супруге тяжело добираться в 

<

адрес> на работу. Его сын имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого он воспитывает, помогает сыну деньгами. Так, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему судебное разрешение на проведение обследования его домовладения, после чего он их впустил во двор, с ними были двое понятых и девушка с собакой, после чего сотрудники в ходе осмотра территории его домовладения, а именно в гараже, обнаружили различный металл и предметы похожие на «Счетчики», «Трансформаторы», в которых имелись микро-схемы и платы, которые сотрудниками были упакованы в 5 темно-серых мешка и опечатаны. Далее в ходе осмотра сарая, который так же был закрыт на замок как и гараж, который открыл его сын, сотрудником полиции был обнаружен черный пластиковый ящик, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, так же пояснил, что когда сотрудник полиции обнаружил вещество серо-зеленого цвета, то данное вещество было сверху прикрыто сухим сорняком, без какого-либо специфического запаха, пояснять что-либо по поводу данного пакета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, его сын сотрудникам полиции отказался, так как ни тот, ни он, не знают как данное растительное вещество серо-зеленого цвета могло оказаться у них в сарае. Сарай у них всегда находится запертым на навесной замок, ключи от которого всегда находились и находятся в доме к которым, доступ имеет его сын ФИО1 и он, кроме него и сына данным сараем никто не пользуется.ДД.ММ.ГГГГ когда к ним домой пришли сотрудники полиции, у них дома находился друг его сына ФИО6 С.В.Е., которого в тот день он пригласил помочь ему съездить в «Стройопторг», расположенный на границе между 

<

адрес> и 

<

адрес>, точного адреса его он не помнит, для того, чтобы С.В.Е. помог ему приобрести строительный материал, так как дома он вел ремонт. Так же ему известно, что когда сотрудники полиции увезли его сына по месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, что бы провести обследование его квартиры, то в ходе обследования у него в квартире сотрудники полиции так же обнаружили газетный сверток внутри которого находилось измельченное вещество коричневого цвета, как в его квартире мог оказаться данный сверток ему неизвестно, входная дверь квартиры всегда запирается на дверной врезной замок, ключи от которой находятся у его сына ФИО1, его супруги, и как ему кажется у его супруги П.Е.П.. Его сына он может охарактеризовать с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет, жалоб на него от соседей и администрации села 

<

адрес> не поступало (том 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО1 настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснил, что протокол допроса ему зачитал следователь, а он просто подписал, поскольку был без очков.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В.Е., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил свозить отца в опторг закупиться на ремонт. После обеда он приехал к домовладению отца ФИО6 по 

<

адрес>, прошел в дом, ФИО1 налил чай. Потом Вячеслав стал одеваться и в это время подошли сотрудники полиции. Начали проводить обыск, его к огороду отвели и сказали стоять, была девушка с собакой, он стоял на огороде, по бокам сотрудники спецназа. Они попросили отца отомкнуть сарай, туда зашла девушка с собакой, потом зашел ФИО5 и вынес пакет, который кинул на землю, сказал Вячеславу развязать, он развязал, ФИО5 спросил, что это за пакет, ФИО1 сказал не знает. После их повезли на освидетельствование, тест был положительный. Так же у них изъяли джинсы, куртки и телефоны. Давление со стороны сотрудников полиции на них оказано не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка для предоставления кинолога и она отправилась в 

<

адрес>. С ней были сотрудники спецназа, оперативные сотрудники и двое приглашенных граждан. По приезду сотрудники полиции постучали в домовладение, открыл подсудимый, там еще находились друг подсудимого и отец подсудимого. Им предъявили постановление суда на обыск и предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, после чего она начала обыск с дома, в доме ничего не было обнаружено. Гараж отца, там стояла машина и там были изъяты электро приборы. Затем участок - огород теплица и затем сарай, в котором был найден ящик. В левой части собака показала возбуждённое состояние. Сотрудник вынес ящик и начал демонстрировать содержимое. Там нашли пакет с веществом – сухая трава вперемешку с землей. Был ли сарай заперт она не видела. Затем прошли еще в один гараж, затем гаражное помещение и птичий двор исследовали. Дальше они поехали в г Михайловск в квартиру где живет подсудимый, квартира однокомнатная, зашли заметили в шкафу наверху газетный сверток с веществом. Далее они поехали в 

<

адрес> точный адрес она не помнит, там был произведен обыск и в Ставрополе, где подсудимый проживает с женщиной в гражданском браке тоже был обыск, но ничего не нашли. В ходе мероприятий подсудимому предлагали добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, он сказа, что ничего запрещенного у него нет. Изъятые вещества оперативные сотрудники завернули в пакеты и опечатали, после чего составили соответствующие акты. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе проведения ОРМ в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела по контролю в сфере ЛОН УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении последнего оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и С.В.Е., совместно со своей служебной собакой по кличке «Гектор», которых как ей пояснили сотрудники отдела по контролю в сфере ЛОН УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю подозревают в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию к месту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», совместно с двумя понятыми, а именно по 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в калитку, после чего из дома вышел мужчина, который им представился как ФИО4, сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, и с позволения ФИО4 прошли во внутренний двор домовладения, где вышли из дома двое молодых парней, которые им представились как ФИО1 и С.В.Е., всем троим гражданам, к которым они прибыли, по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было вслух зачитано постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего они поставили свои подписи об ознакомлении на обратной стороне постановления. После чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования их домовладения, с прилегающими хозяйственными постройками, после чего вышеуказанным гражданам, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что в присутствии участвующих лиц они ответили, что таковых у них не имеется. После чего сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться ей служебная собака, по кличке «Гектор». В ходе осмотра жилого дома с применением служебной собаки, по кличке «Гектор», запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако на территории домовладения находился закрытый на замок гараж, в ходе осмотра, которого был обнаружен различный металлолом и предметы похожие на «Счетчики», которые сотрудниками полиции были упакованы в 5 темно-серых мешка и опечатаны, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе осмотра сарая, который так же был закрыт на замок, который открыл ФИО1, служебной собакой был обнаружен черный пластиковый ящик, в котором находился полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, так же пояснила, что когда служебная собака обнаружила вещество серо-зеленого цвета, то данное вещество было сверху накрыто каким-то сухим сорняком, без какого-либо специфического запаха, пояснять что-либо по поводу данного пакета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, ФИО1 отказался. Данное вещество серо-зеленого цвета находящееся в черном полимерном пакете было упаковано в полимерный белый пакет и опечатано, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования его жилища, после чего ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» ей будет применяться служебная собака, по кличке «Гектор» в ходе осмотра жилой квартиры, где проживает ФИО1, был обнаружен бумажный газетный сверток, лежащий на шкафу в коридоре, с находящимся внутри веществом, коричневого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет и опечатан, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. Пояснять что-либо по поводу бумажного свертка ФИО1 отказался. Далее сотрудники полиции вместе с С.В.Е. и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили С.В.Е. права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования того жилища, и ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего С.В.Е. поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, С.В.Е. было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что С.В.Е. в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» ей будет применяться служебная собака, по кличке «Гектор», в ходе осмотра домовладения, где проживает С.В.Е., ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении каждого ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» ей составлялся соответствующий акт о применении служебной собаки, по кличке «Гектор» в котором расписывалась она и сотрудник полиции (том 1 л.д. 112-116).

Свидетель К.А.А. настаивала на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснила, что она находилась в 5 метрах от сарая и не видела был ли сарай заперт, и если да, то кто его открывал.

Показаниями свидетеля Е.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно в обследовании домовладения, в целях отыскания наркотических средств, оружия, а так же иных предметов и объектов запрещенных на территории Российской Федерации, в отношении ФИО1 и С.В.Е., которых как ему пояснили сотрудники полиции подозревают в незаконном хранении наркотических средств. После чего ему и еще одному молодому человеку «понятому» как он помнит Г.Н.В., сотрудники полиции разъяснили им их права, после чего, по прибытию к месту проведения оперативно – розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками полиции, а именно по 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в калитку, после чего из дома вышел мужчина, который им представился как ФИО4, сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, и с позволения ФИО4 прошли во внутренний двор домовладения, где вышли из дома двое молодых парней, которые им представились как ФИО1 и С.В.Е., всем троим гражданам, к которым они прибыли, по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было вслух зачитано постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего они поставили свои подписи об ознакомлении на обратной стороне постановления. После чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования их домовладения, с прилегающими хозяйственными постройками, после чего вышеуказанным гражданам, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что в присутствии участвующих лиц они ответили, что таковых у них не имеется. После чего сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака. В ходе осмотра жилого дома с применением служебной собаки, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако на территории домовладения находился закрытый на замок гараж, в ходе осмотра, которого был обнаружен различный металлолом и предметы похожие на «Счетчики», которые сотрудниками полиции были упакованы в 5 темно-серых мешка и опечатаны, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе осмотра сарая, который так же как гараж был закрыт на замок, который открыл ФИО1, служебной собакой был обнаружен черный пластиковый ящик, в котором находился полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, так же пояснил, что когда служебная собака обнаружила вещество серо-зеленого цвета, то данное вещество было сверху накрыто каким-то сухим сорняком, без какого-либо специфического запаха, пояснять что-либо по поводу данного пакета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, ФИО1 отказался. Данное вещество серо-зеленого цвета находящееся в черном полимерном пакете было упаковано в полимерный белый пакет и опечатано, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и участвующим лицам права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования его жилища, после чего ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака, в ходе осмотра жилой квартиры, где проживает ФИО1, был обнаружен бумажный газетный сверток, лежащий на шкафу в коридоре, с находящимся внутри веществом, коричневого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет и опечатан, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. Пояснять что-либо по поводу бумажного свертка ФИО1 отказался. Далее сотрудники полиции вместе с С.В.Е. и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили С.В.Е. и участвующим лицам права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования того жилища, и ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего С.В.Е. поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, С.В.Е. было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что С.В.Е. в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у них не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака, в ходе осмотра домовладения, где проживает С.В.Е., ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции довезли его и второго понятого Г.Н.В. до 

<

адрес>, где они направились по домам (том 1 л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля Г.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и С.В.Е., которых как ему пояснили сотрудники полиции подозревают в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию к месту проведения оперативно – розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками полиции, а именно по 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в калитку, после чего из дома вышел мужчина, который им представился как ФИО4, сотрудники полиции им представились, предъявили свои служебные удостоверения, и с позволения ФИО4 прошли во внутренний двор домовладения, где вышли из дома двое молодых парней, которые им представились как ФИО1 и С.В.Е., всем троим гражданам, к которым они прибыли, по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было вслух зачитано постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего они поставили свои подписи об ознакомлении на обратной стороны постановления. После чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования их домовладения, с прилегающими хозяйственными постройками, после чего вышеуказанным гражданам, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что в присутствии участвующих лиц они ответили, что таковых у них не имеется. После чего сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака. В ходе осмотра жилого дома с применением служебной собаки, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако на территории домовладения находился закрытый на замок гараж, в ходе осмотра, которого был обнаружен различный металлолом и предметы похожие на «Счетчики», которые сотрудниками полиции были упакованы в 5 темно-серых мешка и опечатаны, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе осмотра сарая, который так же как гараж был закрыт на замок, который открыл ФИО1, служебной собакой был обнаружен черный пластиковый ящик, в котором находился полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, так же хочет пояснить, что когда служебная собака обнаружила вещество серо-зеленого цвета, то данное вещество было сверху накрыто каким-то сухим сорняком, без какого-либо специфического запаха, пояснять что-либо по поводу данного пакета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, ФИО1 отказался. Данное вещество серо-зеленого цвета находящееся в черном полимерном пакете было упаковано в полимерный белый пакет и опечатано, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и участвующим лицам права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования его жилища, после чего ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у того не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака, в ходе осмотра жилой квартиры, где проживает ФИО1, был обнаружен бумажный газетный сверток, лежащий на шкафу в коридоре, с находящимся внутри веществом, коричневого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет и опечатан, где расписались участвующие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» лица. Пояснять что-либо по поводу бумажного свертка ФИО1 отказался. Далее сотрудники полиции вместе с С.В.Е. и всеми участниками ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» направились к месту его проживания, а именно по 

<

адрес>, где прибыв на место, а именно по последнему адресу, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции разъяснили С.В.Е. и участвующим лицам права, обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения обследования его жилища, и ознакомили с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств», после чего С.В.Е. поставил подпись об ознакомлении с обратной стороны постановления. Далее, С.В.Е. было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что С.В.Е. в присутствии участвующих лиц заявил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений. Участков местности и транспортных средств» будет применяться служебная собака, в ходе осмотра домовладения, где проживает С.В.Е., ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции довезли его до 

<

адрес>, где он направился домой (том 1 л.д. 93-96).

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключение эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания 259,534 грамм. На внутренних поверхностях карманов джинсовых брюк и брюк черного цвета, выявлены следовые количества – наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 74-81)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5 S», imei: №, мужские джинсы черного цвета, мужская кожаная куртка черного цвета, а так же были отобраны образцы для сравнительного исследования на 4 ватных тампона со смывами рук и лица (том 1 л.д. 36-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого, после высушивания до постоянной массы составила 259,534 грамм; мобильный телефон марки «iPhone 5 S», imei: №; мобильный телефон марки «hTC», imei 1: №, imei 2: №; 4 ватных тампона со смывами рук ФИО1, 4 ватных тампона со смывами рук ФИО4, 3 ватных тампона со смывами рук С.В.Е., мужские джинсы синего цвета, мужская куртка синего цвета, принадлежащие С.В.Е., мужские джинсы черного цвета, мужская кожаная куртка черного цвета, принадлежащие ФИО1, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району (том 1 л.д. 141-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции С.М.В., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена хозяйственная постройки по 

<

адрес>, а именно в сарае, справа от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 260,000 грамм. Отобраны образцы для сравнительного исследования на 4 ватных тампона со смывами рук ФИО4 (том 1 л.д. 11-13);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящее в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 260,000 грамм (том 1 л.д. 23-24):

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей В.Ф.Н., С.М.В., С.В.Е., данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО1, К.А.А., Е.Е.В., Г.Н.В., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - заключение экспертизы, протоколы следственных действий и иные, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и К.А.А., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетелей данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 260,000 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мужские джинсы синего цвета, мужские джинсы черного цвета, на внутренних поверхностях карманов которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 и С.В.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов