№12-51/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

г. Гусев 13 августа 2019 года 

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием ФИО1

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 10 июля 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 10 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что 10 июля 2019 года, в 11 часов 20 минут в городе Гусеве, на ул. Советской, д.19, управлял транспортным средством Ауди 100, государственный номер 

<

...>, на котором количество, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствовали конструкции транспортного средства, на передней части автомобиля установлено дополнительное освещение. 

ФИО1 в жалобе с постановлением не согласен, просит его отменить. Указывает, что согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. 

Управляя транспортным средством и выполняя требования Правил дорожного движения, он включил во время движения дневные ходовые огни, которые приобрел в автомобильном магазине и установил. Установка и использование во время движения в светлое время суток дневных ходовых огней не является нарушением ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что производителем в конструкции его транспортного средства предусмотрена возможность установки дневных ходовых огней, для чего на переднем бампере имеются штатные места и подведена проводка. Самих световых приборов не было, поэтому он в 2014 году купил ходовые огни белого цвета, которые ему в соответствии с ГОСТом установил специалист автосервиса.

Согласно диагностической карты технического осмотра, проведенного в 2019 году, его автомобиль соответствует требованиям безопасности транспортных средств. На момент технического осмотра указанные дневные ходовые огни были установлены. 

Заслушав объяснения, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно нормам раздела 3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей (п. 3.1).

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от 10 июля 2019 года 

<

...> и рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 10 июля 2019 года, - усматривается, что ФИО1 10 июля 2019 года, в 11 часов 20 минутв городе Гусеве, на ул. Советской, д.19 управлял транспортным средством Ауди 100, государственный номер 

<

...>, на переднембампере которого установлено дополнительное освещение (светодиодные дневные ходовые огни).

Из пояснений ФИО1, подтверждённых представленным в судебное заседание товарным чеком от 15 января 2014 года ИП Ж. , следует, что указанное световое оборудование установлено на автомобиль в 2014 году.

В силу части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вместе с тем, из содержания диагностической карты 

<

...> от 27 февраля 2019 года сроком действия до 28 февраля 2020 года, выданной оператором технического осмотра ООО «Силумин», следует, что транспортное средство «Ауди 100», 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

...>, соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В том числе, все световые приборы на вышеуказанном автомобиле соответствуют установленным требованиям.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что установленное на передней части автомобиля Ауди 100», государственный номер 

<

...> дополнительное освещение (дневные ходовые огни) действительно относится к числу неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» 

<

...> от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Д.В. Колотилин