Дело №5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре - Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 от дома №, расположенного по адресу: (данные изъяты), совершил хищение металлической трубы весом 6 кг, принадлежащей П1, чем причинил последней ущерб в размере 48 рублей, в связи с чем в отношении него был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, пояснив, что в указанное время от дома П1 похитил металлическую трубу, которую сдал в пункт приема лома металлов, вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

В связи с заявлением потерпевшей П1 настоящее административное дело рассматривается судом без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения ФИО1 «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь, с протоколом согласен»;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: (данные изъяты), сообщил по телефону о том, что «в (данные изъяты) по вышеуказанному адресу ФИО1 вытащил с огорода трубу и наверное снес ее в чермет»;

- письменными объяснениями потерпевшей П1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: рядом с ее домом расположен принадлежащий ей огород. На данном огороде сделаны 2 дужки, которые накрывают клеенкой. Края клеенки прижаты 2-мя металлическими трубами. Сегодня (ДД.ММ.ГГГГ ) около 16-00 она прижала клеенку трубами и ушла домой. Около 17-00 она пришла на огород и увидела, что трубы отсутствуют. О данном факте она сообщила в полицию. От соседки она узнала, что трубы похитил ФИО1 и отнес на пункт приема металлолома. Причиненный ущерб она затрудняется оценить, просит оценить по цене лома черного металла. Труба длиной около 4-х метров, весом около 10 кг, вторая труба длиной около 50 см, весом около 3 кг;

- письменными объяснениями Л1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 она находилась во дворе дома на лавке. В это время проходил ФИО1, который нес в руках две металлических трубы, одна длинная, другая короткая. Позже она узнала, что данные трубы взял в огороде П1, о чем им сказала;

- письменными объяснениями К1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: сегодня (ДД.ММ.ГГГГ ) около 17-00 на пункт приема металла пришел ФИО1 и принес металлическую трубу. Вес трубы составил 6 кг. За трубу ФИО1 заплатили 48 рублей. ФИО1 пояснил, что трубу кто-то отдал;

- актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, на котором расположен огород П1;- актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, на котором расположен пункт приема лома металла;

- справкой ИП Б1, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг лома черных металлов составляет 8 рублей 00 копеек;

- распиской П2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой он получил металлическую трубу, ранее похищенную у его матери с огорода (данные изъяты);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 он находился на (данные изъяты). Он увидел, что на огороде рядом с домом 5-а по вышеуказанному адресу лежит металлическая труба длиной около 4-х метров. Воспользовавшись тем. что его никто не видит, он зашел на огород, взял металлическую трубу и отнес ее на пункт приема металла, расположенный на (данные изъяты). Вес данной трубы оставил 6 кг. За трубу ему заплатили 48 рублей. На пункте приема металла он пояснил, что труду ему отдали. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать;

- рапортом УУП МО МВД России «Руднянский» Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 с приусадебного участка от (данные изъяты) гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение металлической трубы весом 6 кг, принадлежащей П1, тем самым причинив последней ущерб в размере 48 рублей. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф зачислять: 18880467171900006080, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140. 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков