Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт.Ольга 17 апреля 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что 29.10.2018 года около 23 часов 40 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Таун Айс государственный, регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил ДТП, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 104000 рублей. Виновность ответчика в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается приговором Ольгинского районного суда от 07.02.2019 года. Сумма ущерба установлена отчетом об оценки объекта. Кроме этого оплачены услуги оценщика в сумме 12000 рублей и юриста при составлении искового заявления в суд в сумме 2000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого материального ущерба в размере 104000 рублей, услуги оценщика в сумме 12000 рублей, услуги юриста в сумме 2000 рублей, всего на общую сумму 118000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 07.02.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Из содержания приговора следует, что ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 29 октября 2018 года до 23 часов 40 минут 29 октября 2018 года, действуя умышленно, с целью съездить в 

<

адрес>, не имея разрешения на право управления автомашиной марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, принадлежащей ФИО1, без цели хищения, подошёл к вышеуказанной автомашине, находящейся на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего сев в салон автомашины, завел её при помощи ключа от другой автомашины, принесенного им с собой из дома, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанной автомашиной, умышленно поехал на вышеуказанной автомашине в сторону 

<

адрес>. В пути следования не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие в районе моря на участке местности, расположенном на автодороге подъезд к 

<

адрес> в 300 метрах от 

<

адрес>.

Согласно чек-ордеру от 25.01.2019 ФИО1 перевел ИП ФИО11 денежные средства в сумме 12000 рублей. 

Согласно отчета об оценке объекта оценки № от 05.02.2019г. рыночная стоимость суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Тойта Таун Айс», государственный регистрационный номер №, по состоянию на 29.10.2018г. составляет 104000 рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 за составление искового заявление оплатил услуги адвокату ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму причинённого материального ущерба в размере 104000 рублей, расходы за оплату услуг оценщика по проведению оценки повреждений автомобиля в размере 12000 рублей, услуги юриста в сумме 2000 рублей, всего на общую сумму 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3280 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин