РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12846/2025 по исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС: 

<

***>) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о прекращении права долевой собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности на автомобиль.

Истец мотивирует свои требования тем, что спорным имуществом являются автомобили марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код. 

Данные автомобили были приобретены в браке. Истец является собственником 6/8 долив праве общей долевой собственности в вышеуказанных автомобилях на основании свидетельств о праве собственности на вышеуказанные автомобили. Ответчики являются собственниками по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности в данных автомобилях на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Так, решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-18001/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов было отказано.

Истец в судебное заседания не явилась, обеспечила явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседания не явились, обеспечили явку представителя, который в ходе судебного заседания, исковые требования не признал, просил в иске удовлетворить поскольку данное исковое заявление было ранее рассмотрено в гражданском деле № 2-18001/2024 и истцу в исковых требованиях было отказано.  

Суд, изучив материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности на автомобиль.

Истец мотивирует свои требования тем, что спорным имуществом являются автомобили марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код. 

Данные автомобили были приобретены в браке. Истец является собственником 6/8 долив праве общей долевой собственности в вышеуказанных автомобилях на основании свидетельств о праве собственности на вышеуказанные автомобили. Ответчики являются собственниками по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности в данных автомобилях на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Так, решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-18001/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов было отказано.

В материалы дела представлена копия апелляционного определения Московского городского суда от 16 сентября 2025 г. в соответствии с котором решение Щербинского районного суда адрес от 27.11.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имуществ о переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также виных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Hа основании п.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь(статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

B соответствии с п.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, c наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ранее по данному предмету спора, по тем же основаниям уже имелось судебное разбирательство, завершившееся принятием решения Щербинского районного суда адрес.

Учитывая, что требования истца фактически повторяют ранее заявленные и рассмотренные судом, их повторное предъявление направлено к получению двойного удовлетворения, что привело бы к неосновательному обогащению истца за счет ответчиков.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности на автомобиль-отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 января 2026 года.

Судья фио