Дело № 2-2163/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.В. Сенаторовой

с участием адвоката Н.Н. Федулеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющегося – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., включая: сумма основного долга – ### коп., сумма процентов – ### коп., штрафные санкции – ### коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### коп. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ###. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ###% за каждый день. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ###% за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере ### коп., включая: сумма основного долга – ### коп., сумма процентов – ### коп., штрафные санкции – ### коп.

Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности, однако до настоящего времени действий по ее погашению ответчик не принял. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие ответчику исполнить обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного, на основании ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 819, ст. 811 ГПК, ст. 330 ГПК РФ просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., включая: сумма основного долга – ### коп., сумма процентов – ### коп., штрафные санкции – ### коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### коп. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика (адвокат) Федулеева Н.Н. в судебном заседании не оспаривали факт заключения с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащее исполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательств по договору и получение ФИО1 

кредита в размере ### коп. на неотложные нужд, сроком погашения на ### месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты из расчета ### % в день на остаток задолженности, а также признали исковые требования Банка в части задолженности по основному долгу в размере ### коп. и задолженности по процентам в размере ### коп. Не согласны с размером штрафных санкций в сумме ### коп., считают их чрезмерно завышенными. 

ФИО1 пояснила, что исправно в соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала ежемесячные взносы по кредиту в размере ### рублей до октября ### года. Затем по семейным обстоятельствам у нее не было возможности оплачивать взносы по кредиту, супруг лишился работы, родители погибли. В настоящее время она получает пенсию в размере ### коп., из которой ежемесячно вносят платежи в счет погашения задолженности по иным кредитным договорам. 

Кроме того пояснила, что у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Центральным Банком РФ была отозвана лицензия на проведение банковских операций (приказ Банка России № ОД-2071 от 12.08.2015 года), вследствие чего отделения банка перестали проводить все финансовые операции, каким образом необходимо оплачивать задолженность по кредитному договору ей не было разъяснено. 

С учетом сложного материального положения, а также в связи с тем, что штрафные санкции в сумме ### коп. явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оценивая степень соразмерности штрафных санкций при разрешения спора, просит суд уменьшить размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика и представителя ответчика (адвоката), приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору и перечисление денежных средств заемщику подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 31- 33). 

С учетом изложенного, в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст. 870 ГК РФ, кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 признается судом заключенным ДД.ММ.ГГГГ. 

График погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом согласованы кредитором и заемщиком, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1 (18-19). 

Согласно п.1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,10% за каждый день. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ###% за каждый день просрочки, но не менее ### руб. за каждый факт просрочки. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере ###., из которой: сумма основного долга – ### коп., сумма процентов – ### коп., штрафные санкции – ### коп. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №### от ДД.ММ.ГГГГ. срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» ОАО продлен на 6 месяцев. 

В силу п.2 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

Из представленных суду документов следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование, содержащее реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, требованием от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34- 43). 

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет. 

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком не представлено суду мотивированные возражения и расчет оспариваемых денежных сумм.

ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций, ввиду несоразмерности последствиям нарушенного ею обязательства по кредиту, а также в связи с ее тяжелым материальным положением. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме штрафных санкций положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафных санкций в размере ### коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным ее уменьшить до ### руб. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., из которой: основной долг – ### коп., проценты – ### коп., штрафные санкции – ### руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения с данными исковыми требованиями в суд у истца были к этому все основания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ### от 01.02.2013г. в сумме 344 483 руб. 15 коп., включая: сумма основного долга – 138 815 руб. 24 коп., сумма процентов – 127 667 руб. 81 коп., штрафные санкции – 78 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 451 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2018 года 

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 29 мая 2018 года 

Судья И.Н. Мысягина