Дело № 1-28/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Элатомцева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эп.), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 (2 эп.), ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Реализуя данный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1 под видом потенциального покупателя проследовал к стеллажам с продукцией, выставленной для реализации и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил следующее имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>»: 1 конфету «Баунти», массой 55 гр., стоимостью 22 руб. 75 коп.; 2 коробки конфет «Ферреро Роше» м.шок/ор, массой 300 гр., общей стоимостью 1 070 руб. 02 коп.; 1 коробку конфет «Ферреро Роше» м.шок/ор, массой 200 гр., стоимостью 354 руб. 41 коп.; 1 банку кофе «Egoiste» Special, массой 100 гр., стоимостью 341 руб. 77 коп.; 1 банку кофе «Саrtе Noire», массой 95 гр., стоимостью 235 руб. 40 коп.; 2 бутылки алкогольного напитка настойка «Капитанский ФИО2», объемом 0,5 л., общей стоимостью 537 руб. 18 коп.; 1 сырокопченую колбасу «Салями Знатная Хуторок», стоимостью 345 руб. 41 коп.; 1 колбасу в\к «Сервелат Графский», массой 400 гр., стоимостью 154 руб. 35 коп.; виноград красный, массой 0,814 кг., стоимостью 162 руб. 79 коп., с которым, минуя кассовую зону, выйдя из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 224 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 8 239 руб. 65 коп., и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3 783 руб. 36 коп., возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу. Реализуя данный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1 под видом потенциального покупателя проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил следующее имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылку виски «JАМЕSON» купаж 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 763 руб. 46 коп.; 1 бутылку спиртного напитка «Aperol Aperitivo» 11%, объемом 0,7 л., стоимостью 650 руб. 43 коп.; 1 бутылку коньяка «ФИО3 7 лет» 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 557 руб. 78 коп.; 1 бутылку коньяка «Старый Ереван 5 лет» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 332 руб. 78 коп., с которым, минуя кассовую зону, выйдя из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 304 руб. 45 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент совершения вышеуказанных преступлений он проживал в 

<

адрес>, а после проведения с ним следственных действий и дачи обязательства о явке дознавателю после 15 числа в марте 2019 года он уехал проживать в 

<

адрес> к своей сожительнице, при этом о смене своего места жительства органы расследования он в известность не ставил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и представители потерпевших в своих заявлениях в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, несмотря на то, что с момента совершения данных преступлений прошло более 2 лет, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, является основанием для освобождения по ним от уголовной ответственности, в силу ч. 3 данной статьи течение данного срока давности было приостановлено, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, уклонился от следствия, намеренно изменив место жительства, не сообщив об этом органам расследования и нарушив, таким образом, обязательство о явке, и был задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ, с которого течение срока давности было возобновлено.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности совершения вышеуказанных преступлений, не имеется.

Согласно данным из психиатрических диспансеров ФИО1 на учете не состоит. Учитывая вышеизложенное и имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, работает не официально, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется как не выполняющий порядок отбывания наказания, поддерживающий в удовлетворительном состоянии свое спальное место, бережно относящийся к выданному имуществу, на профилактическом учете в наркологических и психиатрических диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, применив затем частичное сложение наказаний, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению осужденного, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 1 и ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также иных предусмотренных законом обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому окончательное наказание назначено с учетом наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, его личность и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также учитывая требования п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших АО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 224 руб. 08 коп. и АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 304 руб. 45 коп., заявленные в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, которые ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению на вышеуказанные суммы.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 возмещение материального ущерба в пользу: АО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 224 руб. 08 коп. и АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 304 руб. 45 коп. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов