Дело №12-536/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 03 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 4 взвода К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что правила дорожного движения не нарушал, доказательств нарушения им ПДД не имеется.

Заявитель в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор К. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. 

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на перекрестке 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение - двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в нарушение пункт 18.2 ПДД РФ.

На ФИО1 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, либо отсутствие события административного правонарушения, суду не представлены.

Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, так как ему не представлена видеозапись нарушения, является не состоятельным. 

Из представленной суду видеозаписи, сделанной с регистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД следует, что автомобиль«HyundaiSolaris» двигался по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 4 взвода К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин