Постановление

 в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года

Дело № 5-417/17

УИН 18810451170010006986

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

у с т а н о в и л:

ФИО7, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

08 января 2017 года в 01 час 10 минут ФИО7, управляя автомобилем «Шевролет», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение во втором ряду по проспекту Кольский, со стороны улицы Беринга в сторону улицы Героев Рыбачьего в городе Мурманске, при выполнении маневра поворот налево в сторону улицы Героев Рыбачьего в районе дома № 194, не занял соответствующего крайнего левого положения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевролет» ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО7 нарушил требования пунктов 1.5, 8.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 08 января 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 46).

ФИО7, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. СМС-уведомление, направленное на номер телефона, указанный лицом как контактный, доставлено 22 августа 2017 года, то есть заблаговременно. 

, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. СМС-уведомление, направленное на номер телефона, указанный лицом как контактный, доставлено 22 августа 2017 года, то есть заблаговременно. Учитывая данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО7 по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В силу ст. 25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 07 июля 2017 года (л.д. 3);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2017 года, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и механические повреждения автомобилей, а также сведения о пострадавших (л.д. 41-42);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.57); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотрами транспортных средств (л.д. 51 -52, 55, 56)

сведениями дежурного УМВД России по Мурманской области об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.50б);

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, подтверждающим обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и описательной части постановления (л.д. 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65).

сообщением из Мурманской областной клинической больницы имени П.А. Баяндина о поступлении ФИО4 с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2017 года у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 08 января 2017 года от тупого твердого предмета (предметов) и с учетом срока заживления раны расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 21 дня (л.д.7-9).

Таким образом, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД).

По мнению судьи, нарушение ФИО7 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО7 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО7 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО7 вины в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО7, считаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. По следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>), расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170010006986.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Разъяснить ФИО7, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева