Дело № 2-3176/2020

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2020 года

78RS0019-01-2020-000481-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.07.2018 года, взыскании задолженности в размере 589 201,62 руб., государственной пошлины в размере 15092,02 рубля, ссылаясь на то, что 19.07.2018 между сторонами было заключено соглашение 

<

***>. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 566 243,97 руб. под 11% годовых на срок до 19.07.2025 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с условиями соглашения. В настоящее время заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на 21.11.2019 года задолженность составила 589 201,62 руб. в том числе: основной долг – 542 658,76 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3 686,28 руб., проценты за пользование кредитом – 39 794,86 руб., неустойка за неиспользование обязательств по оплате процентов – 3061,72 руб. Также истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***> на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Ответчику по условиям заключенного соглашении была предоставлено сумма кредита 566 243,97 руб. под 11% годовых, сроком до 19.07.2025. (л.д. 16-18)

В соответствии с п. 4. раздела 1 Соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 11% годовых. В случае отказа заемщика и/или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3% годовых.

АО «Россельхозбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк направил ФИО1 требование от 09.10.2019 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 26). Указанное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.11.2019, согласно представленному истцом расчету, составляет 589 201,62 руб., из которых 542 658,76 руб. – задолженность по основному долгу, 3 686,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 39 794,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 061,72 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 15092,02 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения также и требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 19.07.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению 

<

***> от 19.07.2018 года в размере 589 201,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 092,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.