Дело № 1-583/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Ефременкова В.М., Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

14.10.2013 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 23.10.2014 года, от 13.08.2015 года, от 30.06.2016 года испытательный срок продлен до 4 лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней сентября 2016 года, находясь на пустыре, расположенном за территорией гаражно-строительного кооператива по адресу: АДРЕС, без цели сбыта для личного употребления собрал в один полимерный пакет листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 42,87 грамма в пересчете на высушенное вещество, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое принес в квартиру по адресу: АДРЕС, высушил и незаконно хранил до 06.03.2017 года, после чего наркотическое средство пересыпал в полимерный пакет белого цвета, положил в правый боковой карман куртки и незаконно хранил до 14.30 часов 06.03.2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. и адвокат Кияткин Г.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена И.Э.Я., которая пояснила, что подсудимый ее сын, характеризует его только с положительной стороны, суду сообщила, что она и ее муж страдают тяжелыми заболеваниями, ее внук нуждается в оперативном лечении, ФИО1 практически является единственным кормильцем, им помогает, просила не лишать сына свободы, дать ему еще одни шанс.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и малолетнего ребенка. 

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, испытательный срок неоднократно продлялся и на него возлагались дополнительные обязанности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, полагает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с реальным отбыванием наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ также подлежит отмене условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14.10.2013 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14.10.2013 года, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14.10.2013 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 42,17 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.Г. Коломиец