***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

***

66RS0***-07

2-487/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

гор. Лесной Свердловской области «22» июля 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***., обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что ***, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) иЩеглова Н.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - ***., процентная ставка – 17,25% годовых, срок возврата кредита - ***. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - KIA/Rio, VINавтомобиля ***, год выпуска автомобиля - 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля –***. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – *** руб. на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 16.05.2019 г. составляет: задолженность по основному долгу – ***., задолженность по процентам – ***., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – ***., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – ***., итого ***. Согласно отчёта об оценке *** от ***, проведенной независимым оценщиком рыночной стоимость автомобиля: Марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля ***, год выпуска автомобиля – 2018 г. составляет: *** руб. Просят взыскать сФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме ***.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - KIA/Rio. VINавтомобиля ***, год выпуска автомобиля - 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля –***, принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – *** руб., в соответствии с отчетом об оценке *** от ***.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикЩеглова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, с суммой задолженности согласна, но в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер процентов и неустойки, ссылаясь на свое трудное материальное положение. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить долги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06.10.2018 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» иФИО1 был заключен кредитный договор ***с-***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере ***., под 17,25% годовых на срок до ***.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Согласно пункта 5.1. Общих условий предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случаях нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика требования об исполнении договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, условия договора заемщик выполняет не надлежащим образом. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно представленного расчета, задолженность на *** составляет по договору *** от *** *** руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – ***., задолженность по процентам – ***., задолженность по пени (неустойка), начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – ***., задолженность по пени (неустойка), начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – ***.

Представленный ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки), произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком исполнялись на протяжении длительного времени ненадлежащим образом, просрочка возврата кредита и уплаты процентов за период с 09.01.2019 г. по 16.05.2019 г. суммарно составила более чем шестьдесят календарных дней. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по своевременному ежемесячному погашению кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле суд не усматривает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, отсутствие в материалах дела доказательств уважительности допущенной ответчиком просрочки, длительность неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, размер имеющейся задолженности в соотношении с размером взысканной судом неустойки, суд правовых оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом и договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из предоставленного в материалы дела стороной истца отчета о рыночной стоимости предмета залога от *** *** следует, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет *** руб..

Поскольку при рассмотрении спора по существу возражений относительно величины рыночной стоимости автомобиля, определенной банком, ответчиком не заявлялось, альтернативного отчета о рыночной стоимости предмета залога в материалы дела не предоставлено, суд полагает возможным согласиться с выводом независимого оценщика об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере, определенном стороной истца при обращении с иском в суд.

При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исполнение обязательствФИО1 было также обеспечено договором о залоге, предметом которого является транспортное средство, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ***с-*** от *** в общей сумме 1080039 руб. 08 коп. из которых: основной долг – 1014155 руб. 95 коп.; проценты – 58180 руб. 40 коп., неустойка на просроченную судную задолженность – 4199 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 3503 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19600,20 руб., а всего взыскать 1099639 руб. 28 коп. (Один миллион девяносто девять тысяч шестьсот тридцать девять рублей 28 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIO/Rio, 2018 год выпуска, VIN: ***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 750 000 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян