Дело №

УИД №

Поступило 25.03.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут фио, находясь в общественном месте, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он находился в помещении магазина без гигиенической маски, ему отказали в обслуживании, он сообщил сотрудникам магазина что это незаконно. После этого прибыли сотрудники ГБР, которые не предъявляли документы, затем он был доставлен в отдел полиции. Не выражался нецензурной бранью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут от оперативного дежурного п/п «фио» было получено сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, который пришел в магазин без средств индивидуальной защиты, в связи с чем указанному гражданину было отказано в обслуживании. Указанный гражданин стал вести себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На место совершения административного правонарушения были вызваны сотрудники ГБР, однако данный гражданин продолжал себя вести неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, Данный гражданин был установлен как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он был доставлен в п/п «фио»;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где видел, как ранее неизвестный ему гражданин зашел в указанный магазин без средств индивидуальной защиты. Ему отказали в обслуживании, после чего он стал неадекватно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес продавцов, на замечания и требования прекратить не реагировал;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>». В магазин зашел ранее неизвестный ей гражданин, который стал вести себя неадекватно. После того, как ему было отказано в обслуживании, в связи с отсутствием у него на лице гигиенической маски. Указанный гражданин стал выражаться нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания и требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, покинуть магазин отказался. Ей были вызваны сотрудники ГБР, с которыми, по их прибытию, указанный гражданин пытался спровоцировать драку;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, необходима помощь. Прибыв по указанному адресу, сотрудник магазина пояснила, что гражданин отказывается надевать гигиеническую маску, выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина. Данный гражданин стал провоцировать драку с сотрудником ГБР, стал кидаться драться на сотрудницу магазина, в связи с чем он был вынужден применить физическую силу, а именно загиб руки за спину, так как необходимо было пресечь и предупредить применение физической силы гражданином;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут задержан фио;

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в пункт полиции фио по 

<

адрес> доставлен фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

фио в судебное заседании представлены видеозаписи, на которой он обращаясь на «ты» задаёт вопросы сотруднику ГБР, который просит обращаться к нему на «Вы», обращаясь к фио на «Вы». Между ними идёт спор, по итогам которого записывающее устройство начинает дрожать, а фио кричит: «посмотрите, что делают с гражданином». Также представлена видеозапись, на которой фио у сотрудников магазина требует оказать ему услугу, указывая, что постановление о ношении гигиенической маски носит рекомендательный характер.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что фио. совершил мелкое хулиганство. 

Как следует из объяснений сотрудника магазина, посетителя магазина, а также сотрудника ГБР, фио после отказа ему в обслуживании выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в магазине. Данные объяснения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, фио не отрицается, что ему было отказано в обслуживании в магазине из-за отсутствия гигиенической маски, а он продолжал настаивать, чтобы ему продали выбранный им товар.

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность доказательств носит достоверный характер, так как пояснения указанных лиц носят подробный и последовательный характер, соотносятся друг с другом.

Заявления фио в судебном заседании, что он не выражался нецензурной бранью, суд оценивает, как недостоверное, опровергнутое исследованной совокупностью доказательств, данное в целях ухода от ответственности.

Представленные видеозаписи не могут указывать на отсутствие в действиях фио состава правонарушения, поскольку они носят частичный характер, не содержат всех происходящих событий.

фио выражаясь нецензурной бранью, действовал из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, поскольку действия сотрудников магазина носили правомерный характер, направлены на защиту общества от распространения опасной инфекции. фио, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в ответ на правомерные действия сотрудников магазина, руководствовался хулиганскими побуждениями.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающими и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП№ «Кировский» по 

<

адрес>, КПП 540601001, ИНН №, код ОКТМО № № счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка фио по НСО, кор. счёт: 40№, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись С.С. Полуэктов 

Подлинник постановления хранится в материале 5-216/21 УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>