Дело № 1-172/2020

УИД 66RS00-01-2020-000788-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Носовой С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федощука К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не женатого, сожительствующего с Свидетель №4, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.12.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством сроком на 3 года,

- 21.01.2020 по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 264.1, ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.04.2020) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 06.12.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 21.01.2020, вступившего в законную силу 23.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.04.2020 приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21.01.2020 изменен, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 06.12.2019 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – мотоциклом ИЖ без государственного регистрационного знака, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО России «Краснотурьинский» около 

<

адрес> в 

<

адрес> за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, остановлено механическое транспортное средство мотоцикл ИЖ без государственного регистрационного знака. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее остановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО России «Краснотурьинский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От предложения сотрудников полиции ФИО1 отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Носова С.А. и защитник – адвокат Федощук К.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно. Работает. По месту работы, месту жительства характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на здоровье и общественную нравственность. Сожительствует с Свидетель №4, совместно с которой воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. Совершил указанное преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 21.01.2020, в связи с чем, назначенное наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено с учетом ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств преступного деяния при даче объяснений (л.д.31), (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения им преступления, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 4 ст. 69 УК и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний как и при их присоединении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Максимальный размер наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при его назначении в качестве дополнительного наказания составляет в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ три года.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - мотоцикл «Урал» М6736 без государственного регистрационного знака - подлежит возвращению собственнику ФИО1 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, наказание, по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 21.01.2020 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.04.2020) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев 15 дней частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение. 

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - мотоцикл «Урал» № без государственного регистрационного знака - возвратить собственнику ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Копия верна: