Дело №2-2865\2017 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джи-Сан» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели для ванной комнаты по условиям которого продавец ООО «Джи-Сан» обязался продать товар, перечисленный в счете на оплату (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок исполнения заказа, согласно счету, составляет 150 дней с момента оплаты товара. За указанный товар истец перечислил ответчику денежные средства в размере 217470руб.42 коп., что подтверждается платежным поручением за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, приобретенный товар истцу не передан.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара- (данные обезличены) коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения судом компенсацию морального вреда – (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 23.1 Закона 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели для ванной комнаты по условиям которого продавец ООО «Джи-Сан» обязался продать товар, перечисленный в счете на оплату (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок исполнения заказа, согласно счету, составляет 150 дней с момента оплаты товара. За указанный товар истец перечислил ответчику денежные средства в размере (данные обезличены) коп., что подтверждается платежным поручением за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, приобретенный товар истцу не передан.

Доводы истца никем не оспорены, подтверждены материалами дела, иного в суд не представлено, в связи с чем суд их принимает.

Учитывая вышеизложенное, суда находит, что требования истца о взыскании стоимости товара- (данные обезличены) коп., подлежат удовлетворению. 

В силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) руб., согласно расчету истца, который суд принимает.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения истца, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены) коп., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение морального вреда истец основывает на факте нарушения ответчиком сроков окончания работ, в связи с чем он переживал и был вынужден за защитой своих прав обращаться в суд и к ответчику. 

В связи с установлением судом обоснованности утверждений о нарушении сроков окончания работ ответчиком, а также в связи с доказанностью истцом факта причинения ей морального вреда ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить требования истца частично в этой части и взыскать компенсацию указанного вреда.

На основании ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства, характер причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму равную (данные обезличены) руб.

В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд находит необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа. Сумма штрафа составляет (данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб.Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым с ответчика в местный бюджет взыскать госпошлину в сумме (данные обезличены) коп. 

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Джи-Сан» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Джи-Сан» в пользу ФИО1: стоимость товара- (данные обезличены) коп., неустойку-(данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда – (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя – (данные обезличены)., штраф- (данные обезличены) коп.

Взыскать с ООО «Джи-Сан» госпошлину в местный бюджет –(данные обезличены) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова