К делу №1-499 \2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 октября 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – Гурина М.Н., представившего удостоверение № 315 и ордер №

<

..> 

потерпевшего - У.

при секретаре – Дергуновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

..> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

31.07.2017 года в 04 ч. 30 мин., ФИО1, находясь возле суши-бара «Токио», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.

<

..> реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл имеющимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение суши-бара «Токио», прошел через обеденный зал в помещение кухни, где с поверхности бойлера, расположенного на стене, взял ключ от металлического ящика, который установлен под поверхностью кухонной столешницы, затем вышеуказанным ключом открыл металлический ящик и достал пакет, в котором находились денежные средства в сумме 69000 рублей, принадлежащие У. После чего, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество У., а в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У. значительный ущерб на сумму 69000 рублей. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Потерпевший У. и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 незаконно проник в помещение кухни суши-бара «Токио», которое используется для временного нахождения людей, хранения имущества и материальных ценностей, то есть является помещением в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, откуда тайно похитил принадлежащее У. имущество – денежные средства в размере 69000 рублей, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего, с учетом его материального положения, значительным.

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, на вопросы отвечал по существу, данных о наличии психических заболеваний не имеется, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.п. «и», к» ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба ( частично в сумме 11000 рублей), причиненного в результате преступления; к указанным обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УКРФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства: - личные медицинские книжки работников суши-бара на имя 

<

..> журнал дневной выручки суши-бара «Токио», металлический ящик с ключом, цилиндровый механизм со штатным ключом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего У., а так же медицинскую книжку на имя В., хранящуюся у свидетеля В. под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности; 

- два CD-диска с видеозаписью камер наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия -помещений суши-бара «Токио», и с видеозаписью явки с повинной ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен; процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства (после вступления приговора в законную силу): 

- личные медицинские книжки работников суши-бара на имя 

<

..> журнал дневной выручки суши-бара «Токио», металлический ящик с ключом, цилиндровый механизм со штатным ключом, хранящиеся у потерпевшего У., - оставить по принадлежности;

- два CD-диска с видеозаписью камер наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещений суши-бара «Токио», и с видеозаписью явки с повинной ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- медицинскую книжку на имя В., хранящуюся у свидетеля В., - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня постановления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись Приговор вступил в законную сину 07.11.2017