уголовное дело № 1-190/2024 (1-521/2023)

УИД: 67RS0002-01-2023-007405-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего - судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре: Безрукове Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стрелковой А.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 12.12.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

27.10.2023, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, обратила внимание на лежавшую на земле у подъезда № указанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» (расчётный счёт №) с бесконтактной оплатой, оформленную на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1 (далее по тексту – Банковская карта). В этот момент у ФИО1, осознающей, что на счёте данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчётного счёта № (далее по тексту – Банковский счёт) оформленной на имя последней Банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/046 по адресу: Смоленская область, Руднянский район, пгт. Голынки, ул. Школьная, д. 5, путём оплаты товаров в торговых точках на сумму, не превышающую 1 000 рублей и не требующую ввода пин-кода. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с Банковского счёта, 27.10.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 09 минут, удерживая при себе ранее обнаруженную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу самообслуживания, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив таким образом в 10 часов 09 минут 27.10.2023 оплату товара на сумму 479 рублей 99 копеек, тайно похитив тем самым с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. Затем ФИО1 скрылась с места совершения преступления, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 27.10.2023, в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут, удерживая при себе ранее найденную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Пекарня-Мельница», расположенный по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив таким образом в 10 часов 12 минут 27.10.2023 оплату товаров на сумму 138 рублей, тем самым тайно похитив с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного в ходе предварительного следствия сотрудника магазина «Пекарня-Мельница», который, в свою очередь, не задавал ФИО1 вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвёл расчёт. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, 27.10.2023, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 22 минут, удерживая при себе ранее обнаруженную Банковскую карту, ФИО1 зашла в общественный транспорт, следовавший по маршруту от ул. Нахимова г. Смоленска до ул. Кашена г. Смоленска, где в 10 часов 22 минуты, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, осуществила операцию по оплате проезда бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путём прикладывания к терминалу оплаты услуг Банковской карты, на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного в ходе предварительного следствия водителя маршрутного такси, который, в свою очередь, не задавал ФИО1 вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвёл расчёт. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

27.10.2023, в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 40 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, удерживая при себе ранее обнаруженную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего в 10 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив таким образом оплату товаров на сумму 137 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у сотрудника магазина «Светофор» Свидетель №1, которая, в свою очередь, не задавала подсудимой вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвела расчёт. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, 27.10.2023, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, удерживая при себе ранее найденную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Пчёлка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего в 10 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив таким образом оплату товаров на сумму 98 рублей, тайно похитив тем самым с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у сотрудника магазина «Пчёлка» Свидетель №2, которая, в свою очередь, не задавала подсудимой вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвела расчёт. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

27.10.2023, в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 48 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, удерживая при себе ранее обнаруженную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в торговый ларёк «Табак» (ИП 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

...>, ст. 2, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего, в период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив оплату товаров указанной банковской картой двумя операциями в размере 650 рублей каждая, всего на общую сумму 1 300 рублей, тем самым тайно похитила с Банковского счёта денежные средства в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у сотрудника ларька «Табак» Свидетель №3, которая, в свою очередь, не задавала подсудимой вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвела расчёт. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, 27.10.2023, в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 58 минут, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту, ФИО1 прибыла в торговый ларёк «Табак» (ИП 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

...>, ст. 2, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, однако оплата товаров на сумму 650 рублей не прошла, ввиду недостаточности денежных средств, находящихся на счете Банковской карты, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 27.10.2023, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 02 минут, удерживая при себе ранее найденную Банковскую карту, ФИО1 зашла в общественный транспорт, следовавший по маршруту от ул. Кашена г. Смоленска до ул. Нахимова г. Смоленска, где в 11 часов 02 минуты, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, осуществила операцию по оплате проезда бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путём прикладывания к терминалу оплаты услуг Банковской карты, на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив с Банковского счёта денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у неустановленного в ходе предварительного следствия водителя маршрутного такси, который, в свою очередь, не задавал ФИО1 вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвёл расчёт. После этого подсудимая с места совершения преступления скрылась.

27.10.2023, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 10 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, удерживая при себе ранее найденную Банковскую карту, ФИО1 прибыла в «Аптеку» (ИП 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар и проследовала на кассу, после чего в 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг Банковскую карту, осуществив таким образом оплату товара на сумму 245 рублей, не вызвав при этом подозрений у сотрудника аптеки Свидетель №5, которая, в свою очередь, не задавала подсудимой вопросов относительно законности нахождения у неё банковской карты и произвела расчёт. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе приобретённый товар, распорядившись им по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 27.10.2023, в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила денежные средства с Банковского счёта Банковской карты в общей сумме 2 458 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. При этом потерпевшей мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3 108 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи подробных показаний по обстоятельствам совершённого преступления на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, 27.10.2023, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, она гуляла с собакой у своего дома по 

<

адрес> и у подъезда 

<

адрес> на земле увидела банковскую карту тёмно-зелёного цвета. Поскольку людей рядом не было, решила для личных целей забрать карту себе и при необходимости воспользоваться ею, после чего направилась домой. Когда находилась дома, у неё возник умысел на хищение денег с найденной банковской карты, она решила попробовать расплатиться ею в магазинах, так как карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, при этом она знала, что картой можно расплатиться без ввода пароля, если сумма покупки не превысит 1000 рублей. Она направилась в соседний магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, со стеллажей взяла кофе, стоимостью около 500 рублей, и пошла на кассу, где попробовала оплатить покупку найденной банковской картой, у неё это получилось, кассир магазина не уточняла у неё сведения о принадлежности карты, которой она расплачивается. Когда у неё прошла оплата, она решила дальше попробовать тратить деньги с карты. Около 10 часов 10 минут она пошла в магазин «Мельница» по адресу: 

<

...>, где оплатила покупки найденной банковской картой. Затем она решила поехать на Колхозную площадь, села на маршрутное такси, где найденной банковской картой оплатила проезд на сумму 30 рублей. Приехав на Колхозную площадь, направилась в ТЦ «Славянский», там расплачивалась за покупки найденной банковской картой в магазинах «Светофор» и «Пчёлка». Далее пошла в ларёк с табачной продукцией, где расплатилась найденной банковской картой два раза на сумму по 650 рублей, хотела расплатиться и третий раз, но на карте было недостаточно средств для оплаты. Затем она решила направиться в сторону дома, также на маршрутном такси она оплатила проезд найденной банковской картой на сумму 30 рублей и по пути домой зашла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...>, где оплатила таблетки, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода, затем направилась домой. Так как денег на карте уже не было, она выбросила банковскую карту в мусорный контейнер недалеко от дома, за ненужностью. В тот день была одета в тёмно-синюю куртку, серую шапку, при себе имела сумку розового цвета. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных преступлений. 

Оглашённые показания подсудимая поддержала в полном объёме. 

Показания подсудимой ФИО1 подтверждены сведениями, изложенными в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте от 28.10.2023, согласно которым ФИО1 добровольно в присутствии защитника указала на магазины, в которых она 27.10.2023 совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путём безналичной оплаты бесконтактным путём, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, а также ларёк по продаже табачной продукции, где она пыталась совершить оплату товара с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полно и объективно также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что 27.10.2023, около 13 часов 00 минут, по дороге на учёбу она зашла в магазин «Хлебница», где обнаружила пропажу банковской карты, после чего открыла личный кабинет в приложении «Сбербанк» и увидела, что с её карты производились списания в магазинах «Светофор», «Пятёрочка», «Хлебница», в табачных ларьках и за проезд в транспорте. Она сразу заблокировала карту и позвонила в полицию, впоследствии подала письменное заявление о краже денежных средств с её банковского счёта. Гражданский иск не поддерживает, поскольку ущерб возмещён ей в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, ей также были принесены извинения. При наличии возможности хотела бы прекратить производство по делу, поскольку примирилась с ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым она с 2021 года работает в магазине «Пчёлка», расположенном по адресу: 

<

...>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковскими картами. При оплате покупок, стоимостью до 1 000 рублей, а по некоторым картам и до 3 000 рублей, ввод пин-кода к банковской карте не требуется. Она должна проверять принадлежность банковских карт, но из-за большого потока покупателей, делать это не представляется возможным. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 25-27), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего продавца в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. В её обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, организационно-административная деятельность. В магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты, при помощи которых покупатели могут осуществлять покупки путём прикладывания карты к терминалу. Кроме того, в магазине имеются терминалы самообслуживания, где также находятся терминалы для бесконтактной оплаты; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 85-86), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в ООО «Торгсервис 69» с июля 2023 года, в должности кассира в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...> (ТЦ Славянский), в обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, сохранность товара и иное. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. На кассах обслуживания в магазине имеются терминалы для безналичной оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе, бесконтактно, без ввода пин-кода карты, который не требуется, если сумма покупки не превышает 3 000 рублей. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт, которыми расплачиваются клиенты, соответственно, она не уточняет, своей ли картой расплачивается клиент. В связи с большим потоком покупателей она не может запомнить в лицо всех, кого обслуживает на кассе;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 97-98), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она трудоустроена в торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, ст. 2 (ИП 

<

данные изъяты>), с 2011 года в должности продавца. Рабочий день с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в обязанности входит обслуживание клиентов, отпуск товара, расчёт покупателей. В ларьке имеется терминал для безналичной оплаты при помощи банковских карт. Указывает, что картой можно расплатиться без ввода пин-кода, если сумма покупки не более 1 000 рублей, а иногда и 3 000 рублей, это зависит от карт клиентов. При этом она никогда не уточняет о принадлежности карты, так как в связи с обязанностями не должна этого делать. Клиентов запомнить не сможет, так как их очень много. Камеры видеонаблюдения в ларьке отсутствуют; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 103-104), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она трудоустроена в должности продавца в ларьке по продаже табачной продукции по адресу: 

<

...>, ст. 2 (ИП 

<

данные изъяты>). В её обязанности входит продажа товаров, расчёт клиентов. В ларьке имеется терминал для расчёта банковскими картами. Ввод пин-кода необходим, если сумма покупки превышает 3 000 рублей. В её обязанности не входит проверка принадлежности карт покупателей. Камеры видеонаблюдения в ларьке не установлены; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 109-110), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она трудоустроена в аптеке по адресу: 

<

...> (ИП 

<

данные изъяты> И.Д.), в должности фармацевта около 5 лет. В аптеке имеется терминал для безналичных расчётов с помощью банковских карт. Пин-код карты на терминале можно не вводить, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей либо 3 000 рублей, это зависит от банковской карты клиента. В её обязанности не входит проверка принадлежности карты клиента, она лишь отпускает товар и производит расчёт; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 114-115), оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена у ИП 

<

данные изъяты> А.С. (сеть магазинов «Пекарня-Мельница»), в должности территориального управляющего с октября 2023 года, в обязанности входит контроль и организация работы торговых точек. Ей подконтрольна торговая точка, расположенная по адресу: 

<

...>. В магазине «Пекарня-Мельница» имеются терминалы для безналичной оплаты при помощи банковских карт, в том числе, и путём бесконтактной оплаты, если банковская карта клиента оборудована чипом для соответствующей оплаты. Также в этом случае возможно расплатиться банковской картой без ввода пин-кода карты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. В обязанности продавца-кассира не входит проверка принадлежности карты, которой расплачивается клиент, они не обязаны уточнять, своей ли картой расплачивается клиент, и, соответственно, не делают этого. По факту оплаты в торговой точке похищенной банковской картой ей стало известно только от сотрудников полиции. При этом кассиры в связи с большим потоком покупателей и загруженностью не могут запомнить клиентов; 

- заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2023, в котором она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.10.2023, в период времени с 10 часов 09 минут по 11 часов 10 минут, совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, причинив ущерб в общей сумме 2 458,89 руб. (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен находящийся в помещении кабинета 306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём. В ходе осмотра изъят упакованный в белый конверт диск с видеозаписью за 27.10.2023 (л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной от 28.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщила, что 27.10.2023 возле дома 

<

адрес> нашла банковскую карту, после чего отправилась совершать покупки в различных магазинах г. Смоленска. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34);

- протокол проверки показаний на месте от 28.10.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала на магазины «Светофор» и «Пчёлка» по адресу: 

<

...>, торговый павильон «Табак» по адресу: 

<

...>, ст. 2, магазин «Пекарня-Мельница» по адресу: 

<

...>, магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, павильон «Аптека» по адресу: 

<

...>, в которых она 27.10.2023 совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путём безналичной оплаты бесконтактным путём, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, а также ларёк по продаже табачной продукции по адресу: 

<

...>, ст. 2, где она пыталась совершить оплату товара с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 48-60);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 29.10.2023 с фототаблицей, согласно которому просмотрены скопированные на CD-R диск и изъятые в ходе ОМП видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, за 27.10.2023 с 10 часов 07 минут до 10 часов 10 минут, на которых просматривается часть тамбура вышеуказанного магазина и часть касс самообслуживания в нём, а также видно, как ФИО1, одетая в серую шапку, тёмно-синюю куртку, чёрные брюки и чёрные сапоги, заходит в магазин, на одной из касс самообслуживания сканирует штрих-код пачки кофе, затем оплачивает данный товар безналичным способом, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и покидает магазин (л.д. 61-66); 

- протоколом выемки от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте ПАО Сбербанк России (расчётный счёт №) за 27.10.2023, оформленной на имя последней (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2023, согласно которому произведён осмотр изъятой у Потерпевший №1 в ходе выемки от 08.11.2023 выписки по банковской карте ПАО Сбербанк России (расчётный счёт №) за 27.10.2023, оформленной на имя потерпевшей, и скриншот о реквизитах счёта № (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пчёлка», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового ларька «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, ст. 2, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового ларька по продаже табачной продукции, расположенного по адресу: 

<

...>, ст. 2, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки, расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пекарня-Мельница», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём (л.д. 111-113).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения ФИО1 27.10.2023, в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 10 минут, тайного хищения денежных средств с Банковского счёта Банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, в общей сумме на 2 458 рублей 89 копеек, при указанных в приговоре обстоятельствах. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимой, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, её оглашённые показания логичны, последовательны, нашли своё отражение в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 по обстоятельствам дела; протоколами осмотра мест происшествия и выемки.

Размер причинённого в результате преступления ущерба должным образом подтверждён, сторонами не оспаривался. 

Преступление признаётся оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и совершено ФИО1 с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимая осознавала, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на Банковском счёте, принадлежащем потерпевшей, изъятие денежных средств с банковского счёта происходило против воли собственника, тайно.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали бы или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему делу не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 и для его оговора потерпевшей, свидетелями судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Смоленска (л.д. 133об), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), на учётах в 

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 142, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию и закреплению доказательственной базы, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 131), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также способности защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой.

Оценивая характер, обстоятельства совершённого подсудимой преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует в совокупности, по мнению суда, о меньшей степени общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённой за содеянное и реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, отметив, что они примирились, подсудимая полностью возместила причинённый ущерб, принесла извинения, никаких претензий морального и материального характера она к последней не имеет, суд, оценивая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершённого преступления, находит основания для применения положений ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. По мнению суда, в силу своих личных данных и наступивших последствий, подсудимая ФИО1 не нуждается в применении уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ущерб, причинённый преступлением, ФИО1 полностью возмещён, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 2 458, 89 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, от 27.10.2023, и выписку по счёту Потерпевший №1 № в ПАО Сбербанк России за 27.10.2023 - хранить при материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что такое судебное 

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Кузьмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>