Дело №

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 06 ноября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 2462 и ордер № 049662,

с участием подсудимого ФИО2 ФИО7., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 

<

данные изъяты> ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Носов ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 в комнате вышеуказанной квартиры распивал спиртное. В указанный период времени Носов ФИО11 увидел, что Потерпевший №1 положил в комод в комнате принадлежащие ему денежные средства, а также оставил на комоде принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона у Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13000 рублей с чехлом стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным он с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей, впоследствии распорядившись похищенными по своему усмотрению

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как Носов ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, 

<

данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного имущества (телефона марки «

<

данные изъяты>) (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет. 

Учитывая среднюю тяжесть впервые совершенного преступления средней тяжести и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая данные о личности подсудимого, образа его жизни, 

<

данные изъяты>,– суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) и признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий и личность.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 24000 рублей № Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается самим подсудимым и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (№);

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 24 000 рублей удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу потерпевшего эту сумму.

Вещественные доказательства по делу: 

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.