Дело №1-33/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000112-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Максимовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антошкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2019 года примерно в 1 час 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь около здания ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, путем покупки, за 2500 рублей, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе примерно до 4 часов 49 минут 3 ноября 2019 года, когда, находясь в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бросил на землю пакет с названным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия указанное приобретенное ФИО1 наркотическое средство в крупном размере - массой 1,714 грамма было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 умышленно приобрел и содержал при себе без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер такого производного N-метилэфедрона как ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,714 грамма является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от 19 декабря 2019 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в период, относящийся к криминалу, и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.80-81).

Учитывая выводы экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что судимости он не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, с места работы - положительно, награждался за успехи в работе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что подсудимый сразу подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, впоследствии давал об этом полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, награждения за успехи в работе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, пакет и контейнер надлежит уничтожить, а мобильный телефон - возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, пакет и контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов