Дело № 2-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 июля 2017 года 

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, денежные средства во вкладах,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, денежные средства во вкладах. В обоснование исковых требований указала, что она ( Степанова (Г.С.Р..)) является дочерью и наследником имущества своей матери Г.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства во вкладах в Доп. офисе № 

<

данные изъяты> на счете карты № и № и в ПАО 

<

данные изъяты> во вкладе №. Своевременно она не смогла обратиться с заявлением к нотариусу в 

<

адрес> для оформления наследства ввиду отдаленного проживания от 

<

адрес> – в 

<

адрес>, специфике работы - педагогическая деятельность, возможности выехать в отпуск только в каникулярный (летний) период, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. Однако фактически открывшееся наследство было ею принято, поскольку после смерти матери она приезжала на 2 дня на похороны, оплачивала расходы по организации похорон, разбирая вещи матери и документы, часть из вещей отдала родственникам для дальнейшего пользования (

<

данные изъяты> - племяннице Г.К., 

<

данные изъяты> - невестке Г.Е), забрала с собой в память о матери часть ее личных документов, 

<

данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перечисляла отцу деньги на оплату коммунальных услуг (энергоснабжение и водоснабжение) квартиры. Между нею с братом-ответчиком ФИО2 нет спора о принятии наследства, ответчик в устных разговорах указывал на то, что свои наследственные права уступает в ее пользу. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, признать за нею в порядке наследования право собственности: на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства во вкладах в Доп. офисе № ПАО 

<

данные изъяты> на счете карты № и № и в ПАО 

<

данные изъяты> во вкладе №.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти матери Г.Л.П. за отдаленностью проживания, специфики работы она своевременно в течение 6 месяцев не смогла обратиться с заявлением к нотариусу в 

<

адрес> для оформления наследства, но приняла наследство, распорядилась им, помимо раздачи после похорон вещей матери родственникам, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она отправляла отцу деньги для оплаты расходов на квартиру, в том числе и за долю матери, заказали с отцом памятник на могилу матери. Споров с братом относительно принятия наследства после смерти матери, не имеется. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации МО 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.В. суду показала, что ФИО1 несла расходы на похороны своей матери, после похорон раздала родным вещи матери, об этом ей стало известно от ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Р.П. суду показала, что расходы на похороны матери несла ФИО1, вещи матери (

<

данные изъяты>) она раздала родственникам, взяла себе украшения матери - 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Р.В. суду показал, что он являлся мужем Г.Л.П.., жили они вместе, брак расторгли, после расторжения брака продолжавшиеся семейные отношения вновь не регистрировали. Дочь ФИО1 после похорон матери с ДД.ММ.ГГГГ года высылала ему деньги на оплату коммунальных платежей за квартиру по 

<

данные изъяты> рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе с дочерью заказали и оплатили изготовление памятника на могилу. После похорон дочь раздала вещи матери – невестке 

<

данные изъяты>, внучке 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.П.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС 

<

данные изъяты> ЗАГС (л.д.9). Её брак с супругом Г.Р.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (копия на л.д.18). Г.Л.П. при жизни на праве общей долевой собственность принадлежала доля в праве - 

<

данные изъяты> на квартиру, условный №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, справочной информацией по объектам недвижимости (л.д.10,11). Кроме того, Г.Л.П. на праве собственности принадлежали денежные средства во вкладах в Доп. Офисе № ПАО 

<

данные изъяты> на счете карты № и № и денежные средства в ПАО 

<

данные изъяты> во вкладе № (копии счетов, справок банка на л.д.12-14,35). Истица фактически приняла наследство матери, распорядилась ее вещами, Г.Р.В. из средств, перечисленных ему истицей, оплачивал квартиру, что подтверждается показаниями истицы, допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, копиями квитанций за ДД.ММ.ГГГГ года, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на оформление заказа на памятник (л.д.15). Сын наследодателя Г.Л.П. - ФИО2 от своих прав на наследство отказался, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО4, дочь Г.Л.П. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери (л.д.30,31).

Таким образом, судом установлено, что истица фактически приняла наследство матери, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обратного суду не предоставлено. Суд считает заявленные требования истицы обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, денежные средства во вкладах подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1112,1153 ГК РФ, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, денежные средства во вкладах удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Г.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на денежные средства во вкладах в Доп. офисе № ПАО 

<

данные изъяты> на счете карты № и № и в ПАО 

<

данные изъяты> во вкладе №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.