Дело № 2- 3265/2023 

УИД 74RS0007-01-2023-002989-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего Шовкун Н.А., 

при секретаре Колмаковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по договору займа от 11 февраля 2023 года в размере 55475 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей, о взыскании почтовых расходов в размере 146 рублей 90 копеек, расходов на доверенность в размере 2200 рублей. 

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 48450 рублей, со сроком возврата до 15 марта 2023 года, договор займа беспроцентный. В установленный срок по договору займа ФИО3 денежные средства не возвратил, в связи с чем наступила просрочка платежа. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен посредством направления телеграммы, а также в материалы дела возвращены конверты «за истечением срока хранения». 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 11 февраля 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 48450 рублей, со сроком возврата не позднее 15 марта 2023 года (л.д. 12-13). 

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). 

В пункте 1.3 договора займа стороны согласовали способ передачи денежных средств, путем зачисления на счет заемщика на банковскую карту №. Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается информацией о совершении операции из приложения банка любой из сторон. 

Согласно п. 3.1 договора займа при нарушении установленного договором срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от 11.02.2023 года подтверждается квитанцией от 11 февраля 2023 года, справкой ПАО «Сбербанк России», а также выпиской по счету №, открытого на имя ФИО3 (л.д. 50-63). 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что стороны договор займа заключили в письменной форме, согласовали существенные условия договора займа: сумму займа, условия возврата, суду представлены доказательства выдачи денежных средств по договору займа. 

Доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения на основании договора займа от 11.02.2023 года. 

Принимая сумму, предоставленную по договору займа от 11.02.2023 года, при отсутствии иных доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 48450 рублей основного долга. 

Учитывая, что договор займа в судебном порядке не оспорен, ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 11 февраля 2023 года в размере 48450 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы основного долга, проверяя расчет неустойки, суд не может согласиться с представленными расчетом, так как в нарушение положений ст. 314 ГК РФ истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем суд полагает необходимым произвести собственный расчет неустойки: за период с 16 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года количество дней просрочки – 28, сумма задолженности – 48450 рублей, процентная ставка -0,5% за каждый день (п. 3.1 договора), соответственно неустойка составит 6783 рубля (48450 руб. х28 дн. х 0,5% = 6783 рубля). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 99,56% процентов от цены иска, в связи с чем пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856 рублей 12 копеек. 

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности от 24 мая 2023 года следует, что доверенность выдана представителю для представления интересов истца ФИО2 в суде по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО3, расходы истца по изготовлению нотариальной доверенности составили 2200 рублей. 

Установив, что доверенность от имени истца была выдана для участия его представителя в настоящем деле, расходы на ее оформление являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2200 рублей. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также и почтовые расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку почтовые расходы в размере 146 рублей 90 копеек понесены истцом в связи с направлением искового заявления ответчику и подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 16 марта 2023 года между ФИО2 и ФИО6 заключен договор № 011-ЮрУ, по которому ФИО6 принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию с ФИО3 задолженности по договору займа, подготовить исковое заявление, а также представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанциях (л.д. 19-20). 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуги является фиксированной и составляет 12000 рублей, из них 2000 рублей за консультацию, анализ документов, подготовку претензии; 10000 рублей – за подготовку и подачу искового заявления, участие в судебном разбирательстве. 

В подтверждение факта несения расходов на представителя истцом представлен акт об оказании услуг от 13 апреля 2023 года, от 16 марта 2023 года и расписки исполнителя услуг от 13 апреля 2023 года, от 16 марта 2023 года о получении денежных средств на общую сумму 12000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 16.03.2023 г. № 011-ЮрУ. 

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек на представителя, доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний (2 судебных заседания), количества изготовленных процессуальных документов представителем (подготовка претензии, подготовка искового заявления, подготовка уточненных требований), проделанной им работы по сбору доказательств об исполнении обязательства по договору займа истцом, при отсутствии доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных расходов на представителя в размере 12000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11 февраля 2023 года основной долг в размере 48450 рублей, неустойку в размере 6783 рублей за период с 16 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 12 копеек, расходы на представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы 146 рублей 90 копеек, судебные расходы на оформление доверенности в размере 2200 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>