Копия

2-3427/2023

56RS0018-01-2023-002059-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 12 ноября 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 965,29 руб. за период с 12 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договоруN ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 12 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 82 861,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 685,85 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк "Траст".

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк "Траст"в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении-анкете, адресованном НБ «Траст» (ОАО) от 17 июня 2012 года, ФИО3 ... Н.В. просила предоставить кредит, заключив кредитный договор.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Датой заключения договора считается дата активации карты клиентом (п.2.1); Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением (п.7.2.11).

Заключенному с ФИО4 договору банком присвоен номер N. Полная стоимость кредита составляет .... Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – .... В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 117 000 руб., проценты по кредиту ....

Свои обязательства по кредитному договору Nбанк выполнил в полном объеме, предоставив возможность пользования кредитным лимитом.

Факт получения кредита в размере .... ответчиком не оспаривался как и подписи в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют ее подписи.

В соответствии с договором уступки прав требований N от 20 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по приложению N, в том числе права требования к ФИО2 по договору Nв размере ... в том числе: основного долга – ...., проценты - ...

Уведомление об уступке права требования на сумму ... направлено истцом ответчику.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности ФИО2 по договору № N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от 17 ноября 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от 12 ноября 2012 года за период с 12 ноября 2012 года по 20 февраля 2019 года по состоянию на 14 февраля 2023 года составила 82 861,78руб., где основной долг –52 892,28 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29 969,50 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательств внесения в счет погашения задолженности большей суммы, чем указано истцом, а также контррасчет ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 82 861,78 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 685,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт Nв пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН N)задолженность по кредитному договоруN от 12 ноября 2012годаза период с 12 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 82 861,78 руб., в том числе: основной долг – 52 892,28 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29 969,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685,85 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3427/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга