58RS0

<

№>-35

дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 28 апреля 2025 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Сабитова И.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № 006032 от 28 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, неработающего, ранее судимого: 

1) 18 декабря 2017 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

2) 9 августа 2018 года приговором И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года было отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился 23 апреля 2019 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ранее судимый 18 декабря 2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, был осужден 9 августа 2018 года приговором И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него по предыдущему приговору было отменено и окончательное наказание было назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному последним приговором наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, всего - в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился 23 апреля 2019 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней. 

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время (с 22 час. до 06 час. следующих суток).

18 апреля 2022 года ФИО2 прибыл к начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» по адресу: 

<

...>, где был поставлен на учёт и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

На основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года в отношении ФИО2, в связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, были дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с установлением их общего количества - два раза в месяц. 

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2023 года, в отношении него, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, вновь были дополнены ранее установленные решениями Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2023 года и от 14 марта 2023 года административные ограничения ещё одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом их общее количество было установлено - три раза в месяц. 

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 24 июня 2024 года, в отношении него, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, вновь были дополнены ранее установленные вышеуказанными судебными решениями административные ограничения запрещением на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года, в отношении него, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, срок административного надзора был продлён на шесть месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО2 допускал нарушения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, 21 июня 2024 года, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., он отсутствовал по месту своего жительства - по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 24 июня 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 июля 2024 года, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., он отсутствовал по месту своего жительства - по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 26 июля 2024 года, вступившим в законную силу 6 августа 2024 года, он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако и после этого он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, не соблюдая установленное решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2022 года, установленное в отношении него административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток), 20 февраля 2025 года, в 22 час. 40 мин., в нарушение этого административного ограничения, не пребывал по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в это время находился в общественном месте - около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 21 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив верность данных им показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием своего защитника.

Из этих показаний (л.д. 47, 48), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2017 года он был осужден Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 9 августа 2018 года он был осужден мировым судьёй судебным участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров ему было назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. 23 апреля 2019 года он освободился условно-досрочно. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года ему был продлён срок административного надзора на 6 месяцев - до 18 октября 2025 года. 18 апреля 2022 года он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений и обязанностей. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года ему были дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2023 года ему были дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области административные ограничения ещё одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а общее их количество было установлено - три раза в месяц. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 24 июня 2023 года ему были дополнены ранее установленные решениями Никольского районного суда Пензенской области административные ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Не смотря на это, он 21 июня 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. 25 июля 2024 года он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства, за что вновь был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток. Зная, что в отношении него установлены ограничения, он продолжил их нарушать. 20 февраля 2025 года он, осознавая, что уклоняется от административного надзора, нарушая установленное в отношении него ограничение, запрещающего ему после 22 час. 00 мин. покидать место своего жительства, умышленно, так как ему надоело, что сотрудники полиции приезжают к нему в ночное время и проверяют его, в 22 час. 40 мин. 20 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл к себе домой, и его встретили сотрудники полиции, после чего они его доставили в больницу г. Никольска, где он прошёл освидетельствование, и его состояние алкогольного опьянения было подтверждено. Затем его доставили в МО МВД России «Никольский», где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а впоследствии он получил наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, которое он отбыл. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме этих признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею при производстве дознания (л.д. 61, 62) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский». 23 апреля 2019 года из ФКУ ИК-3 России по Ульяновской области на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области условно-досрочно был освобождён ФИО2, осуждённый 18 декабря 2017 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговором И.О. судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. На ФИО2 было заведено дело административного надзора № 165, и он был предупреждён об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора. Контроль за ФИО2 осуществлялся сотрудниками полиции МО МВД России «Никольский». С ним неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства РФ. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года в отношении него административные ограничения были дополнены одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2023 года в отношении него административные ограничения были дополнены ещё одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего их общее количество было установлено - три раза в месяц. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 24 июня 2023 года в отношении ФИО2 установленные данными решениями суда административные ограничения были дополнены запрещением на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года в отношении него срок административного надзора был продлён на 6 месяцев - до 18 октября 2025 года. 21 июня 2024 года, в 22 час. 15 мин., ФИО2 был проверен сотрудником полиции МО МВД России «Никольский» по месту жительства - по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки он, в нарушение одного из ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту жительства. По данному факту был составлен административный протокол, и постановлением мирового судьи Никольского района Пензенской области от 24 июня 2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 июля 2024 года, в 22 час. 37 мин., ФИО2 был проверен сотрудником полиции МО МВД России «Никольский» по месту жительства - по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки он, в нарушение одного из ограничений установленных судом, отсутствовал по месту жительства. По данному факту вновь был составлен административный протокол, и постановлением мирового судьи Никольского района Пензенской области от 26 июля 2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 20 февраля 2025 года на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем 21 февраля 2025 года он был привлечён к административной ответственности. При этом ФИО2 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего суток. По факту неоднократного нарушения им административных ограничений, сопряжённого с совершением административного правонарушения, был собран материал и зарегистрирован в КУСП за № 850, а 4 марта 2025 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. Дело административного надзора № 165 в отношении ФИО2 она выдаёт добровольно для приобщения его к уголовному делу. 

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росии «Никольский». Ранее в его должностные обязанности входило осуществление контроля и профилактическая работа за лицами, которые состоят на учёте в отделе полиции, в связи с установлением в отношении них административного надзора, к числу которых также относится подсудимый. Среди других административных ограничений ему было установлено и такое - запрет пребывания вне места его жительства, в период с 22 час. до 06 час. следующих суток. 20 февраля 2025 года он находился на дежурстве. В этот день он совместно с ответственным лицом от руководства - Свидетель №3 по графику проверки лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Никольский», решил проверить ФИО2 Примерно в 22 час. 20 мин. они на служебном автомобиле выехали к последнему. Дверь квартиры Пищаева им никто не открыл. Когда они вышли из подъезда дома, в котором проживает подсудимый, то увидели идущего ФИО2, который был сильно пьян, шатался из стороны в сторону, в связи с чем он составил на подсудимого административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а на следующий день ФИО2 был привлечён к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. По причине того, что при совершении этого административного правонарушения ФИО2 в очередной раз допустил нарушение административного ограничения - не пребывать вне жилого помещения с 22 час. до 06 час. следующих суток, им был собран материал и зарегистрирован в КУСП, по которому в последующем было возбуждено уголовное дело.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании по факту проверки поднадзорного лица ФИО2 дал показания, в основном совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №2, и дополнительно пояснил, что, когда они 20 февраля 2025 года, после 22 часов, встретили на улице подсудимого, то последний находился в состоянии сильного опьянения. Координация движения у него была нарушена. Речь его была невнятна. Он имел неопрятный внешний вид. Не смотря на отрицательную температуру, верхняя одежда его была распахнута. Таким образом, ФИО2 находился в общественном месте - на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Свидетель №2 на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и иных документов:

-Протоколом выемки от 10 марта 2025 года (л.д. 63), согласно которому инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский» Свидетель №1 добровольно выдала дело административного надзора № 165 на ФИО2, которое было изъято. 

-Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года (л.д. 14, 15), в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничения: обязательной явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток). 

-Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года (л.д. 24, 25), которым в отношении ФИО2, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, были дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2023 года административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом их общее количество было установлено - два раза в месяц. 

-Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2023 года (л.д. 17, 18), из которого следует, что в отношении ФИО2, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, вновь были дополнены ранее установленные решениями Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2023 года и от 14 марта 2023 года административные ограничения ещё одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом их общее количество было установлено - три раза в месяц. 

-Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 24 июня 2024 года (л.д. 19, 20), которым в отношении ФИО2, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, вновь были дополнены ранее установленные вышеуказанными судебными решениями административные ограничения запрещением на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

-Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года (л.д. 21-23), согласно которому в отношении подсудимого, связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, был продлён срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 18 октября 2025 года.

-Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 от 24 июня 2024 года, от 26 июля 2024 года (л.д. 40, 41), которыми подсудимый был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 21 февраля 2025 года (л.д. 37, 38), согласно которому ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

-Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2025 года (л.д. 65-67), согласно которому указанное дело административного надзора было осмотрено и соответствующим постановлением (л.д. 179-181) было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при этом была изготовлена его копия, а само дело возвращено Свидетель №1 под сохранную расписку. 

Анализ вышеприведённых доказательств, позволяет суду придти к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается данными доказательствами, которые суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения рассматриваемого уголовного дела.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости), заверил в судебном заседании, что пройдёт лечение от алкоголизма и официально трудоустроится. 

Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими ему наказание. 

Не смотря на то, что у него имеется непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в связи которыми он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что влечёт признание рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако это обстоятельство по настоящему уголовному делу не может признано в качестве отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку наличие вышеуказанной судимости за совершение тяжкого преступления послужило основанием для установления 6 апреля 2022 года в отношении него административного надзора с административными ограничениями, несоблюдение одного из которых ему и вменяется, то есть фактически эта судимость была учтена в объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд исключает из перечня отягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, рецидив преступлений, так как, исходя из смысла содержания ч. 2 ст. 63 УК РФ, данную судимость нельзя повторно учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание. 

Однако непризнание в соответствии с вышеуказанными положениями уголовного закона рецидива преступлений по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством, не препятствует применению иных последствий рецидива преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера назначаемого наказания и определения вида исправительного учреждения при отбывании этого наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеприведённые данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишение свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд, с учётом обстоятельств несоблюдения подсудимым административных ограничений, не находит оснований для замены ему этого наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Так как признанные судом смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Фроловой В.М. в судебном разбирательстве в размере 1 730 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, так как подсудимый является трудоспособным лицом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

Данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, и в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на консультативный приём по вопросу нуждаемости лечения от алкоголизма и, в случае необходимости, пройти курс лечения, а также в тот же срок трудоустроиться с заключением трудового договора (контракта).

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, а для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 181) - дело административного надзора № 165 на ФИО2, находящееся на хранении у Свидетель №1, возвратить в МО МВД России «Никольский».

Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Фроловой В.М. за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве в размере 1 730 руб.

На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий