Дело № 2-209/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Ковригиной Д.В.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности № ....5 от Дата обезл.,

представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности № ....5 от Дата обезл., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, имеющий кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: ...., площадью 70,9 кв.м.

В обоснование иска указала, что в ОСП Ковровского района Владимирской области в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности которого составляет 27131747 рублей. В рамках данного исполнительно производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления Росреестра по ...., у должника в собственности имеется несколько объектов недвижимости, в том числе земельный участок в д. ..... В качестве правового обоснования иска судебный пристав-исполнитель указала ст.278 ГК РФ и п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: .... ..... Однако должник по данному адресу не проживает. В собственности должника имеются также другие объекты недвижимости, которые пригодны для проживания. Расположенный на земельном участке жилой дом, в котором зарегистрирована ФИО2, не является единственным жилым помещением должника.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства наложила арест на все недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе и на квартиру в ...., в которой зарегистрирован её несовершеннолетний ребенок. ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..... Считает, что в случае обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 останется без жилого помещения. Полагает, что у должника достаточно другого имущества для погашения образовавшейся задолженности, имеются объекты коммерческой недвижимости, автомобили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя поддержала, пояснила, что в доме, расположенном на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в д..... проживает отец ФИО2 Должник данный дом использует в качестве дачи. У ФИО2 в собственности имеется квартира в ...., также у неё имеется незавершенный строительством объект недвижимости в ..... Фактически это жилой коттедж, в котором должник постоянно проживает со своей семьей. 

Третье лиц ООО «Велес» о дне и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав лиц, участвующим в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 22.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата обезл. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом Дата обезл., о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «....» в сумме 24370063 руб. 83 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата обезл. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом Дата обезл., о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО4 в сумме 2761684 руб. 83 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 от Дата обезл. №, указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Как установлено судом и не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. 

Согласно материалам дела, общая задолженность должника по сводному исполнительному производству составляет 27131747 руб.83 коп. 

ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Между тем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником недвижимого имущества: нежилого помещения, площадью 173,2 кв.м., расположенного по адресу: ....; земельного участка, площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; жилого дома, площадью 70,9 кв.м, расположенного по адресу: ....; объекта незавершенного строительства, площадью 218,6 кв.м, расположенного по адресу: ...., примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира ...., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д.Гредино, нежилого помещения, площадью 172,6 кв.м, расположенного по адресу: ...., пом.3; земельного участка, площадью 1506 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира ...., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .....

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезл. №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

Довод представителя ответчика о том, что на земельный участок в д. Приволье не может быть обращено взыскание, поскольку на нем расположен жилой дом, в котором должник имеет регистрацию, является несостоятельным, поскольку данный дом не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов ее семьи помещением, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для введения личного подсобного хозяйства, принадлежащей на праве собственности ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для введения личного подсобного хозяйства, принадлежащей на праве собственности ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.