Дело № 1-100 / 2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 02 июля 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: Баймурзина А.А., Киницы Л.И., 

защитника Белозеровой И.И., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 15.12.2014 Тарским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 24.03.2016 Тарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей ограничением свободы шесть месяцев, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2014 окончательно определено три года один месяц лишения свободы со штрафом 20000 рублей и ограничением свободы шесть месяцев. Освободился 23.04.2019 по отбытии срока.

Мера пресечения – обязательство о явке 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 достоверно зная, что в отношении него решением Тарского городского суда Омской области от 04.10.2019 года был установлен административный надзор сроком на два года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Так, 05.06.2020 года ФИО3 не находился после 23 часов, а именно в 23 часа 35 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем 16.06.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. 

12.08.2020 ФИО3 не явился для регистрации в ОВД, в связи с чем, 25.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

14.04.2021 г. ФИО3 не находился после 23 часов, а именно в 23 ч. 05 мин., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также 14.04.2021 года в 23 ч. 30 мин. находился в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 580 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью суду показал, что в отношении его установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями. 05.06.2020 он нарушил установленные ограничения - не находился дома в ночное время, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.08.2020 он не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Тарскому району, в связи чем также был привлечен к административной ответственности. 14.04.2021 он находился дома вместе с отцом, распивали спиртное. После чего, он пошел на встречу с ФИО4 после 23 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге его остановили сотрудники полиции. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 580 рублей. В содеянном раскаивается. 

Кроме этого, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что его сын находится под административным надзором, поэтому в ночное время обязан находиться дома. По месту жительства сын постоянно проверяется сотрудниками полиции. 05.06.2020 г. в ночное время сын так же был проверен сотрудниками полиции, однако дома его не было. 14.04.2021 года он вместе с сыном употреблял спиртное. После 22 часов сын куда-то ушел. Позднее от сына он узнал, что 14.04.2021 ночью его остановили сотрудники полиции, отвезли его в больницу на мед. освидетельствование. По характеру сын спокойный, не склонен к правонарушениям. В ночное время обычно всегда находится дома. 

По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в ночное время 14.04.2021 года около 23-30 часов он шел по 

<

адрес> впереди него около 

<

адрес> подъехал сотрудник полиции и остановил незнакомого ему мужчину. Данный мужчина был неопрятно одет, координация его движений была нарушена, он шел, шатаясь из стороны в сторону. Мужчина, которого остановил сотрудник полиции, представился как ФИО3. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 38-40).

По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что Тарским городским судом от 04.10.2019 года за ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а 14.04.2021 Стендер был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 пропускал обязательные явки в ОВД для регистрации поднадзорного лица, в соответствии с графиком (л.д.44-46).

По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49). 

По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что 14.04.2021 года около 23 часов она и ФИО3 договорились встретиться. Примерно через 30 они встретились ФИО3 передвигался шаткой походкой, координация его движений была нарушена, он был неопрятно одет. В это время к ним подъехал сотрудник полиции. ФИО3 представился, от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО3 является лицом, состоящим под административным надзором и что он должен находиться дома после 23-00 часов (л.д. 72-74)

Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом из которого установлено, что в ходе проверки поднадзорного лица – ФИО3 в 23 часа 05 минут 14.04.2021 г. последний по месту проживания не находился и в 23 ч. 30 мин. 14.04.2021 г. на улице Немчиновская г. Тара около дома № 88 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.04.2021, из которого установлено, что в 23 часа 05 минут ФИО3 по месту проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не находился (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 16.06.2020 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д. 22). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 25.08.2020, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 которым Стендер привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 580 рублей (л.д.32). 

Решением Тарского городского суда Омской области от 04.10.2019, из которого установлено, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на два года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение одного года два и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки в ОМВД России по Тарскому району два раза в месяц для регистрации (л.д. 6-7).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вышеуказанными доказательствами обвинения подтверждается факт совершения подсудимым данного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору Тарского городского суда Омской области от 24.03.2016 имела правовое значение для установления в отношении ФИО3 административного надзора, является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, характеризуя субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтена при назначении наказания. 

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание наказание ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей со 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021