ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном, суду пояснил, что он действительно в ходе ссоры в зале судебного заседания Изобильненского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещении 

<

адрес>, в перерыве между судебными заседаниями в ходе конфликта нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО3, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), является установленной и полностью доказанной. 

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено повреждение - кровоподтек лица, которое образовалось в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение вызвало физическую боль, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинило вреда здоровью ФИО3

Таким образом, в данном случае действия ФИО1 по нанесению побоев ФИО3 не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, чем причинил ей физическую боль;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> беспричинно нанес ей один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль; 

- объяснение ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> во время перерыва между судебными разбирательствами ФИО1 беспричинно нанес ей один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль;

- объяснение ФИО4, согласно которого он представляет интересы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> во время перерыва между судебными разбирательствами ФИО1 беспричинно нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> часов он в помещении 

<

данные изъяты> во время перерыва между судебными заседаниями в ходе конфликта со своей бывшей женой ФИО3 нанес ей один удар рукой в область лица;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было обнаружено повреждение - кровоподтек лица, которое образовалось в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение вызвало физическую боль, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинило вреда здоровью ФИО3

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

У суда нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, с соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, то, что он является инвалидом второй группы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

В тоже время суд учитывает то, что согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

При таких обстоятельствах назначение административного ареста ФИО1 применено быть не может, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: 

Номер расчетного счета получателя платежа 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо предоставить в канцелярию Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

председательствующий судья: С.А. Сивцев