Дело № 2 -238/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

представителя казенного учреждения ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» ФИО1 по доверенности от 18 декабря 2017 г. № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» о признании недействительным решения от № г. № № об отказе в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг, о признании права на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг, признании права на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании выплатить компенсацию расходов по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за указанный период в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Требования истцом мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом в образовательных организациях, расположенных в сельской местности 

<

адрес>. Общий стаж педагогической работы в сельской местности составляет более 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию, в связи с переездом в 

<

адрес> 

<

адрес>, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении компенсации расходов по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг (отопления и освещения). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку она не работала в образовательных учреждениях ХМАО – Югры. Данный отказ считает противоречащим федеральному законодательству. Так ч. 8 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что за перешедшими на пенсию учителями, воспитателями, директорами, заместителями директоров и другими педагогическими работниками общеобразовательных школ всех типов и за проживающими с ними членами их семей сохраняется право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, если общий стаж работы каждого из указанных работников в школах сельской местности составляет не менее 

<

данные изъяты> лет.

В постановлении Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения о порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отопление и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)», разъяснено, что право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением сохраняются за пенсионерами и проживающими совместно с ними членами семей при переезде их на новое место жительства в сельскую местность либо поселок городского типа (рабочий поселок), в котором работники общеобразовательных школ, межшкольных учебно-производственных комбинатов, средних профессионально-технических училищ, осуществляющих подготовку кадров для сельскохозяйственного производства, детских домов, домов ребенка и дошкольных учреждений пользуются этими льготами, а также при преобразовании сельского населенного пункта в поселок городского типа (рабочий поселок) и в случаях преобразования сельского населенного пункта и поселка городского типа (рабочего поселка) в город.

Истец считает, что являясь педагогическим работником, проработавшим в сельской местности не менее 

<

данные изъяты> лет и на момент перехода на пенсию пользующейся льготой по компенсации расходов на оплату отдельных коммунальных услуг, переехав в новое место жительства в сельскую местность, где педагогические работники пользуются соответствующей льготой, она имеет право на получение названной льготы.

ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 с заявленными требованиями не согласна. Считает, что ФИО2 правомерно отказано в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных коммунальных услуг, на основании того, что она не относится к пенсионерам из числа педагогических работников, так как трудовые отношения с образовательным учреждением ею прекращены не в связи с выходом на пенсию, а по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг, поскольку она в настоящее время работает в образовательном учреждении. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, копиями трудовой книжки, пенсионного удостоверения № на имя ФИО2, справкой из образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21, 129) подтверждается, ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 имеет более 

<

данные изъяты> лет стажа педагогической работы в образовательных учреждениях 

<

адрес>, на момент перехода на пенсию пользовалась льготой по компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» филиал 

<

адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных коммунальных услуг (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ учреждением принято решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 (л.д.110-111). 

Согласно ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. 

В соответствии с ч. 8 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Аналогичные льготы были предусмотрены абз. 3 п. 5 ст. 55, действовавшего в период трудовой деятельности истца, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об образовании» - педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассматривая заявление ФИО2 о компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг ответчик исходил из того, что в соответствии со ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 23 декабря 2011 г. № 129-оз «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО - Югры» меры социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) ХМАО - Югры в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения финансируются за счет средств бюджета 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> принято постановление №-п, которым утвержден «Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных 

<

адрес>». 

В соответствии с п. 1 указанного Положения компенсация расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг предоставляется следующим категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа 

<

адрес>:

педагогическим работникам образовательных учреждений автономного округа и муниципальных образовательных учреждений;

руководителям, специалистам и работникам из числа учебновспомогательного персонала образовательных учреждений автономного округа и муниципальных образовательных учреждений в соответствии с перечнем должностей согласно приложению 2 к настоящему постановлению.

пенсионерам, из числа лиц, указанных в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего пункта, уволенным в связи с выходом на пенсию из образовательных организаций автономного округа или муниципальных образовательных организаций с должностей, включенных в перечень должностей, утвержденный 

<

данные изъяты>, и имеющим стаж работы не менее десяти лет на указанных должностях в образовательных организациях независимо от формы собственности;

1.4. гражданам из числа лиц, указанных в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего пункта, уволенным из образовательных организаций автономного округа или муниципальных образовательных организаций по сокращению численности или штата работников организации, в связи с ликвидацией организации, сменой собственника имущества организации, имеющим стаж работы не менее десяти лет в образовательных организациях независимо от формы собственности, не трудоустроившимся до выхода на пенсию и проживающим в сельских населенных пунктах и поселках городского типа автономного округа при выходе на пенсию. 

Отказывая в назначении ФИО2 компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг ответчик пришел к выводу, что она не имеет права на получение указанной компенсации расходов, поскольку не работала в образовательных организациях на территории ХМАО-Югры, а также уволена из образовательного учреждения не в связи с выходом на пенсию, а по собственному желанию.

Между тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ по данному вопросу, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7), и относит защиту прав и свобод человека и гражданина, социальную защиту, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (п. Б, Ж ч. 1 ст. 72).

Это означает, что ответственность за состояние дел в указанных сферах возлагается не только на Российскую Федерацию, но и на каждый из ее субъектов, и что соответствующее регулирование должно осуществляться исходя из предписаний частей 2, 5 ст. 76 Конституции РФ, согласно которым по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об образовании» устанавливалось, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абз. 3 п. 5 ст. 55).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнил абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» положением о том, что размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- О-П, норма абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ не привнесла каких-либо изменений в порядок реализации установленной ею меры социальной поддержки педагогических работников сельских (поселковых) образовательных учреждений. По сути, она воспроизводит правовое регулирование, содержащееся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг», которым было закреплено, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных указанными в его ст. 2 положениями федеральных законодательных актов, в том числе абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях и что до принятия соответствующих законодательных актов субъектами Российской Федерации, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат указанные в ст. 2 положения федеральных законодательных актов.

Вопрос о сохранении жилищно-коммунальных льгот за пенсионерами из числа бывших педагогических работников сельских образовательных учреждений при их переезде в пределах единого союзного государства на постоянное жительство в другой сельский (поселковый) населенный пункт был урегулирован нормативными актами бывшего Союза ССР. Так, согласно п. 2 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)» право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением сохраняется за пенсионерами и проживающими совместно с ними членами семей при переезде их на новое место жительства в сельскую местность либо в поселок городского типа (рабочий поселок), в котором работники общеобразовательных школ пользуются этими льготами. Аналогичное положение содержалось и в ранее действовавшем разъяснении Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения п.п. «Б» п. 6 постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности» и п. 15 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 82 «О мерах по расширению сети средних сельских профессионально-технических училищ и по улучшению их работы». В дальнейшем ни советскими, ни российскими нормативными актами этот порядок не пересматривался и его правомерность не ставилась под сомнение какими-либо государственными органами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, равно как и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, внесшие соответствующие изменения и дополнения в ранее действовавшее правовое регулирование, не направлены на отмену льгот, гарантированных ст. 55 Закона РФ «Об образовании» для проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) педагогических работников образовательных учреждений, в том числе вышедших на пенсию, не содержат положений, препятствующих реализации предоставленного указанным лицам права на льготы на всей территории Российской Федерации, и по своему смыслу не предполагают возможности введения подобного рода ограничительных условий. Что касается механизма предоставления социальных гарантий, то его изменение, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не должно вести к их отмене или существенному снижению ранее достигнутого уровня предоставления этих гарантий.

Утвержденный постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО - Югры» препятствует реализации предусмотренного абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» права на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением в сельской местности переехавшими на постоянное жительство на территорию ХМАО - Югры пенсионерами, пользовавшимися этим правом по прежнему месту жительства на территории другого субъекта Российской Федерации.

Между тем, как подчеркнуто в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ не следует, что субъект Российской Федерации наделяется полномочием снижать объем полагающихся педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения, равно как и ограничивать круг педагогических работников, пользующихся правом на получение таких мер социальной поддержки, по сравнению с тем, что установлен действующими на федеральном уровне нормативными правовыми актами.

В противном случае - вопреки предписаниям ч. 2 ст. 7. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 39. ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации - нарушается конституционный принцип равенства при реализации этими лицами приобретенных социальных прав, а также принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, на соблюдении которого должно базироваться осуществляемое в социальной сфере изменение действующего правового регулирования и который предполагает правовую определенность, сохранение стабильности в действующей системе норм и предсказуемость законодательной политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивал, что бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет не существуют изолированно, а являются составной частью финансовой системы Российской Федерации, в силу чего осуществляемое бюджетное регулирование должно обеспечивать сбалансированность бюджетов всех уровней. Соответственно, субъект Российской Федерации - в случае нехватки финансовых средств, необходимых для обеспечения предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных льгот проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам, в том числе вышедшим на пенсию, с учетом их общей численности - вправе рассчитывать на выделение дополнительных средств из федерального бюджета, поскольку на Российской Федерации как правовом социальном государстве, взявшем на себя выполнение публичноправовых обязательств, лежит обязанность обеспечить в рамках осуществленной федеральным законодателем передачи субъектам Российской Федерации полномочия по определению размеров, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, установление такого регионального правового регулирования, которое позволяет сельским пенсионерам из числа бывших педагогических работников сельских (поселковых) образовательных учреждений реализовать в полном объеме право на эти льготы вне зависимости от места их жительства на территории Российской Федерации и возможного его изменения в пределах страны.

Также, действующее федеральное законодательство, регулирующее спорные правоотношения не связывает основания увольнения работника образования из образовательного учреждения с правом на получение им льготы как пенсионером из числа педагогических работников.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ФИО2 правомерно отказано в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных коммунальных услуг, на основании того, что она не относится к пенсионерам из числа педагогических работников, так как трудовые отношения с образовательным учреждением ею прекращены не в связи с выходом на пенсию, а по собственному желанию, несостоятелен.

Согласно п. 1 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)» право на указанные льготы сохраняется за перечисленными работниками и за совместно проживающими с ними членами их семей, если общий стаж работы каждого из названных работников в сельских общеобразовательных школах, межшкольных учебно-производственных комбинатах и средних профессионально - технических училищах, осуществляющих подготовку кадров для сельскохозяйственного производства, а для работников дошкольных учреждений - в сельских дошкольных учреждениях, для работников детских домов и домов ребенка в детских домах и домах ребенка, расположенных в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), составляет не менее 

<

данные изъяты> лет при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами.

В суде установлено, что истец имеет необходимый стаж педагогической работы в образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности 

<

адрес>, на момент выхода на пенсию пользовалась льготами по компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг, переехала на новое место жительство в местность, где педагогические работники пользуются соответствующей льготой.

Выпиской из лицевого счета, квитанциями, кассовыми чеками (л.д.113-120) подтверждается, что расходы ФИО2 по оплате коммунальных услуг за освещение и отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ г. составили всего 

<

данные изъяты> руб. 

В суде установлено, решением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» филиал в п. Междуреченский назначил и производит выплату ФИО2, как работнику образования работающему в настоящее время в сельском образовательном учреждении, компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг (л.д.112, 130-131). 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО2 компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг.

Признать за ФИО2 право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» выплатить ФИО2 компенсацию расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2018 г.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских