КОПИЯ Дело № 2-276/2020 (№ 2-2024/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 января 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО12, ФИО15 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО12, ФИО15 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> открытия наследства – место жительства наследодателя: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону и одновременно по завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №) на квартиры по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, является сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а на квартиру по адресу: 

<

адрес> – дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Также наследником по завещанию АА 078125 от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №№) на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, является племянник наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате подготовки наследниками документов для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что сведения в фамилии и отчестве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в составленных ею завещаниях имеют несоответствия: так, в завещаниях фамилия завещателя напечатана без дефиса «ФИО17 ФИО19», а отчество без мягкого знака «ФИО11». 

Но во всех завещаниях завещатель собственноручно подписывает документы как «ФИО3», несмотря на несоответствие печатного текста фамилии и отчества завещателя.

В связи с чем нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16 всем трем наследникам выданы постановления об отказе в выдаче свидетельства о наследстве с указанием на то, что данные в свидетельстве о смерти и завещаниях не сходятся: в завещаниях нет дефиса в двойной фамилии и мягкого знака в отчестве ФИО10. Во всех документах, полученных ею в РФ с момента рождения и по день смерти, дефис и мягкий знак присутствует. В некоторых документах, полученных в 

<

данные изъяты>, их нет.

В 

<

данные изъяты> году ФИО3 получила гражданство РФ. Позже она получила второе гражданство – 

<

данные изъяты>. Таким образом, имея двойное гражданство, два паспорта, по одному на страну, которые периодически еще и менялись. После смерти второго мужа этот самый дефис «теряется» в некоторых абхазских документах, по крайней мере, его нет в завещаниях и не было в одном из паспортов 

<

данные изъяты>, по которому она оформила завещания. 

Впоследствии, перед смертью, ФИО3 получила новый абхазский паспорт, в котором, верно, указаны ее данные о фамилии и отчестве.

Умерла она в России, о чем было выдано свидетельство, на основе паспорта РФ. 

Поскольку у заявителей отсутствует документ, подтверждающий их право наследования после смерти ФИО17-ФИО18 (в девичестве – ФИО6) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо установление юридического факта.

В завещаниях 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №) и АА 078125 от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №№) имеются несоответствия в реальной фамилии и отчестве завещателя. А их достоверность в ином порядке, кроме как установлением юридического факта судом, невозможно. Установление данного юридического факта необходимо заявителям для оформления наследственных прав после смерти наследователя. 

Просят суд: установить юридический факт составления ФИО17-ФИО18 (в девичестве – ФИО6) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, завещаний: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №) и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №№), договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже заявители уточнили свои требования и просят суд:

ФИО1 просит установить факт, что завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Также просит установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО12 просит установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является его матерью.

Также просит установить факт, что завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Также просит установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 просит установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является ее матерью.

Также просит установить факт, что завещание АА 222708 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 3-й Сухумской государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Также просит установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи (выкупа) квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 4-ой Сухумской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированном в БТИ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители отсутствуют и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 56,59,60).

В судебном заседании третье лицо – нотариус 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16 – отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В судебном заседании установлено.

ФИО3 (урожденная ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, что подтверждается справкой № органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 вступила в брак с ФИО13 и после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 19).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО17 ФИО8, после заключения брака с ФИО14, присвоена фамилия ФИО17-ФИО18 (л.д. 53).

Согласно паспортам, ФИО3 является гражданкой РФ (л.д. 24, 27).

Согласно паспорту СССР, выданному в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указано – ФИО3 (л.д. 25).

Из паспорта СССР, выданного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия и имя указано как ФИО3, а отчество – ФИО11 (без мягкого знака) (л.д. 25).

Из справки СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из трудовой книжки, из полисов обязательного медицинского страхования, из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования следует, что эти документы выданы ФИО3 (л.д. 30, 36, 46, 50, 55). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).Из завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за №), составленного ФИО17 ФИО7, следует, что она завещает дочери ФИО15 квартиру по адресу: 

<

адрес>, и сыну ФИО4 квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

Из завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №№), составленного ФИО17 ФИО7, следует, что она завещает ФИО5 квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

Согласно постановлению нотариуса 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в отношении квартиры, находящейся по адресу: Абхазия, 

<

адрес> (л.д. 15).

Причиной отказа указано, что в представленных документах имеются расхождения в написании фамилии и отчества наследодателя, а именно: 

в свидетельстве о смерти фамилия записана с дефисом и отчество с мягким знаком; 

в завещании фамилия записана без дефиса и отчество – без мягкого знака;

в договоре купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фамилия записана с дефисом и отчество – без мягкого знака. Поэтому нет возможности установить, что умершая ФИО3 является завещателем, собственником квартиры, находящейся по адресу: Абхазия, 

<

адрес>. 

Из постановления нотариуса 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.16).

В указанном постановлении нотариуса указано, что причиной отказа ФИО2 является то, что в представленных документах имеются расхождения в написании фамилии и отчества наследодателя, а именно: 

в свидетельстве о смерти фамилия записана с дефисом и отчество с мягким знаком; 

в завещании фамилия записана без дефиса и отчество – без мягкого знака;

в свидетельстве о рождении наследницы отчество записано без мягкого знака;

в справке о заключении брака наследодателя и в договоре купли-продажи квартиры фамилия записана с дефисом и отчество – без мягкого знака.

Поэтому нет возможности установить, что умершая ФИО3 является завещателем, матерью ФИО2, собственником квартиры, находящейся по адресу: Абхазия, 

<

адрес>. 

Из постановления нотариуса 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в отношении квартиры, находящейся по адресу: Абхазия, 

<

адрес>, и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.17).

В указанном постановлении нотариуса указано, что причиной отказа ФИО12 является то, что в представленных документах имеются расхождения в написании фамилии и отчества наследодателя, а именно: 

в свидетельстве о смерти фамилия записана с дефисом и отчество с мягким знаком; 

в завещании и в договоре купли-продажи квартиры, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия записана без дефиса и отчество – без мягкого знака;

в свидетельстве о рождении наследника и в договоре купли-продажи квартиры, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия записана с дефисом и отчество – без мягкого знака;

Поэтому нет возможности установить, что умершая ФИО3 является завещателем, матерью ФИО4, собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17-ФИО7 купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Согласно справке о рождении №, ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО17 ФИО9 (л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО17-ФИО7 (л.д. 38).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО1, ФИО12, ФИО15 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО15 и ФИО12

А также суд приходит к выводу, что завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, и завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

А также суд приходит к выводу, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником следующих квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Никаким другим способом, кроме как в судебном порядке, установить данные юридические факты заявители не имеют возможности.

Представленные доказательства не дают оснований сомневаться в том, что ФИО3 является матерью ФИО12 и ФИО15, а также то, что ФИО3 составила два вышеуказанных завещания, а также то, что она является собственником вышеуказанных четырех квартир.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ФИО12, ФИО15 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт, что завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированному в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является матерью ФИО4.

Установить факт, что завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом 3-й Сухумской государственной нотариальной конторы ФИО16, составлено ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированном в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №, зарегистрированному в БТИ Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является матерью ФИО15.

Установить факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи (выкупа) квартиры, удостоверенному государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, зарегистрированному в БТИ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 15 января 2020 года.

Федеральный судья Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: