Судья Мелкозерова Т.В. дело № 71-589/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.11.2018 жалобу защитника Попова М.А. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, которым акционерному обществу «Тандер» на основании ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением акционерное общество «Тандер» признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, выразившемся в том, что эквивалентный и максимальный уровни звука в жилом помещении (... 

<

...> в г. Алапаевске) от источников шума, связанных с деятельностью магазина «Магнит», не соответствует нормативным величинам, установленным п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В жалобе защитник Попов М.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Филатова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка. 

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. Эквивалентные уровни звука в жилом помещении в дневное время не могут превышать 40 дБА, в ночное время не могут превышать 30 дБА, а максимальный уровень звука не может превышать 45 дБА (приложение № 3).

Как видно из материалов дела в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах поступило обращение П., проживающей в доме, расположенном по адресу: 

<

...> с жалобой на нарушение требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и шума от работы вентиляционной системы, промышленного холодильного и электрооборудования, а также от загрузки продуктов с торца жилого дома 

магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.

В ходе лабораторных испытаний 24.05.2018 установлено, что в жилой комнате ... (точки 2,3) - эквивалентный уровень звука от технологического оборудования в дневное время (с 07:00 до 23:00) не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что зафиксировано в протоколе лабораторных испытаний № П-2670 от 24.05.2018. В жилой комнате (точка № 2) эквивалентный уровень звука составил 41,4 дБА; в жилой комнате (точка № 3) эквивалентный уровень звука составил 42,5 дБА, при допустимом эквивалентном уровне звука 40 дБА; в ночное время (с 23:00 до 07:00) не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что зафиксировано в протоколе лабораторных испытаний № П-2670 от 24.05.2018. В жилой комнате (точка № 1) эквивалентный уровень звука составил 36,3 дБА; в жилой комнате (точка № 2) эквивалентный уровень звука составил 33,3 дБА; в жилой комнате (точка № 3) эквивалентный уровень звука составил 31,2 дБА, при допустимом эквивалентном уровне звука 30 дБА, а максимальный уровень звука в жилом помещении составил 49 дБА, при допустимом уровне 45 дБА.

Как видно из экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний, составленного 24.05.2018, эквивалентный уровень звука с 07:00 до 23:00 не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 в точках: жилой дом № 66, ул. Пушкина, г. Алапаевск (жилой комнате ... (точках №№ 2,3); эквивалентный уровень звука с 23:00 до 07:00 не соответствуют нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 в точках: жилой дом № 66, ул. Пушкина, г. Алапаевск (жилой комнате ... (точках №№ 1,2,3); максимальный уровень звука с 23:00 до 07:00 не соответствуют нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 в точках: жилой дом № 66, ул. Пушкина, г. Алапаевск (жилой комнате ... (точка № 1).

При таких обстоятельствах в отношении акционерного общества «Тандер» 22.06.2018 обоснованно составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал акционерное общество «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административным органом, а также судьей к участию в деле не привлечен потерпевший, при том, что в деле отсутствуют доказательства направления ему копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не могут повлечь отмену состоявшегося решения. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела по жалобе защитника, потерпевший извещен о дате судебного заседания, в связи с чем его права восстановлены.

Доводы жалобы о том, что акционерное общество «Тандер» не извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными. Извещение о составлении протокола направлено по почтовому адресу акционерного общества «Тандер», а именно в г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/5. Данный адрес указан на официальном сайте юридического лица, при этом извещение о составлении протокола получено представителем юридического лица заблаговременно 04.06.2018. 

Наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, жалобу защитника Попова М.А. - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.