Дело № 1-58/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием военного прокурора гарнизона Заозёрск полковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, а также защитника-адвоката ЧУБАРУКА П.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, постановление старшего следователя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону подполковника юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, на военной службе по контракту с июня 2017 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону находится вышеуказанное уголовное дело, по которому ФИО2 подозревается в мошенничестве при получении социальных выплат, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО2, будучи зарегистрированным в 2014 г. по месту жительства в г. Усмань Липецкой обл., на основании личного письменного заявления с 11 июня 2014 г. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для категории граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В конце июня 2017 г. ФИО2 убыл из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом для прохождения военной службы в войсковую часть № в 

<

адрес> Мурманской обл., в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельной категории граждан РФ (приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 г. №35н), права на начисление указанной ежемесячной денежной выплаты с 1 июля 2017 г. не имел, о чем обязан был сообщить в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ по месту регистрации.

В период прохождения военной службы в войсковой части № в 

<

адрес> Мурманской обл. ФИО2 сведения об убытии из зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском р-не Липецкой обл. (межрайонное) не представил, продолжая незаконное получение указанных выплат.

В результате указанных действий ФИО2 в период с 26 июня 2017 г. по 27 мая 2019 г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Грязинском р-не Липецкой обл. (межрайонном) на его банковский счет за расчетный период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2019 г. перечислены денежные средства в размере 12 463 руб. 85 коп., то есть государству причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Вышеизложенные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Вместе с тем, причиненный в результате данных противоправных действий вред подозреваемым ФИО2 в ходе следствия был полностью возмещен, в связи с чем, 21 сентября 2019 г. им было заявлено ходатайство о рассмотрении органами следствия вопроса о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Постановлением от 23 сентября 2019 г. вышеназванный следователь возбудил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. При этом, согласно имеющемуся в деле чек-ордеру (т. 1 л.д. 117), причиненный государству ущерб был в добровольном порядке в полном объеме возмещен подозреваемым. Кроме того, ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, было назначено данное судебное заседание для рассмотрения и разрешения указанного ходатайства.

В ходе судебного заседания, военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник рассматриваемое ходатайство поддержали, просили суд о прекращении уголовного дела.

Старший следователь ФИО3 и представитель потерпевшего – Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском р-не Липецкой обл. (межрайонного) ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель ФИО4 также сообщила, что Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском р-не Липецкой обл. (межрайонное) претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет, поскольку ущерб, причиненный им, полностью возмещен в полном объеме, а поэтому не возражала против прекращения уголовного дела в отношении него.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, путем добровольного возврата неправомерно полученных денежных средств.

Выдвинутое ФИО2 подозрение, с которым он согласился, военный суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в рассматриваемом ходатайстве о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу все вышеперечисленные условия соблюдены, военный суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, а также освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ. При этом, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи.

В ходе производства по настоящему делу были понесены расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, всего в размере 8 394 руб. Поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также в силу руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 22 Постановления от 22 декабря 2009 г. № 28, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, не может быть возложена на обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, военный суд полагает необходимым возмещение указанных процессуальных издержек осуществить в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, – прекратить, и, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа – 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет № 04491F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, – возместить в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шульга