В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2229

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Владимировой Т.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденному 11 сентября 2014 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока 26 июня 2014 года, конец срока 25 июня 2024 года, 1\2 срока 26 июня 2019 года, 2/3 срока 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора МоисеенкоЕ.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, поскольку все взыскания погашены. Суд предвзято отнесся к сведениям, положительно его характеризующим, не в полной мере учел его поведение, не оценил тяжесть и характер каждого допущенного нарушения. Он содержится в облегченных условиях; администрация учреждения характеризует его положительно. Считает, что встал на путь исправления и просит удовлетворить его ходатайство. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за особо тяжкое преступление, в ФКУ ИК-13 отбывает наказание с 28 января 2015 года, отбыл более 2/3 срока наказания, был трудоустроен с 22 ноября 2017 года по 25 июля 2018 года рабочим участка, уволен в связи с сокращением объемов производства, к труду относится положительно, по месту работы характеризуется положительно. Активно участвует в воспитательных, спортивных мероприятиях, из проведенных бесед делает правильные выводы, участвует в работе физкультурно-спортивного кружка, в 2018 году окончил вечернюю общеобразовательную школу № 12, окончил обучение в ПУ - 326 ФСИН России, получил специальности машинист (кочегар) котельной, монтажник санитарно-технической систем и оборудования, каменщик, столяр строительный, плотник, паркетчик, стропальщик, по месту учёбы характеризуется положительно. Привлекался без опыты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, работу выполняет качественно и в срок. С 21 января 2021 года по заявлению осужденного количество часов работ увеличено с двух до восьми. Посещает библиотеку, стремится к повышению культурного и общеобразовательного уровня. Поддерживает отношения с положительной частью осуждённых и оказывает на них положительное влияние. С 16 января 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. Иска не имеет, задолженность по двум исполнительным листам полностью погашена. Вину признал полностью. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, передач, свиданий, телефонных переговоров, после освобождения намерен проживать с родственниками по адресу 

<

адрес>, трудоустроиться в ИП «Булгакова».

С 20016 по 16 декабря 2020 года имеет девять поощрений за хорошее проведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный допустил четыре раза нарушал порядок отбывания наказания: 20 августа 2015 года - нарушил локальный участок, 13 мая 2016 года – хранил запрещенные предметы (в силу ст.116 УИК РФ нарушение является злостным), 06 октября 2016 года - нарушил распорядок дня, 08 августа 2018 года – нарушил форму одежды, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выговора, водворения в ШИЗО на 15 суток. 

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер, временной промежуток допущенных нарушений, сведения о том, что взыскания сняты и погашены. 

После изучения сведений о личности, об отношении к труду, учебе, о погашении исковых требований в совокупности со сведениями о допущенных нарушениях порядка отбывания наказания суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности судебного решения.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения. 

Несмотря на то, что администрацией учреждения ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно, на доводы осужденного о получении 7 мая 2021 года нового поощрения за активное участие в спортивных мероприятиях, сведения о количестве и характере ранее допущенных нарушений режима отбывания наказания правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.