36RS0022-01-2019-001496-92 Уг. дело №1-287/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань «27» ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №5714, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 июня 2019 года по 17 июня 2019 года ФИО1 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где совместно с хозяином Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 увидел лежащий на холодильнике на кухне мобильный телефон марки «Honor 7c» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Honor 7c», в корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не видит его преступных действий, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что послужило поводом для совершения преступления, имея корыстный мотив и преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно путем свободного доступа умышленно похитил мобильный телефон марки «Honor 7c», принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для него является значительным.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, загладил, причиненный его действиями вред, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются основания прекращения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, впервые совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д. 28-29), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 7c» в корпусе черного цвета оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, детализацию соединений хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.А. Панченко