УИД 50RS0014-01-2023-001192-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2023 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Пушкинский Московской области, ГСПК «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» (далее ГСПК «Дружба 4»), Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование своих требований истец указал, что Постановлением главы Администрации г. Ивантеевки от 17.07.1992 г. №623 был утвержден акт выбора земельных участков Всероссийскому обществу автомобилистов 

<

адрес>, площадью 0,79 га (участок №- 

<

адрес>) под строительство индивидуальных гаражей и участок № по 

<

адрес> площадью 0,32 га под строительство станции техобслуживания. На базе Ивантеевского городского Совета Всероссийского добровольного общества автомобилистов 03.02.2006 г. был создан и 17.03.2006 г. в установленном порядке зарегистрирован ГСПК «Дружда 4», расположенный по адресу: 

<

адрес>1. Истец является членом ГСПК «Дружба 4» и ему принадлежит гаражный бокс №. Указанное право собственности принадлежит истцу, что подтверждается справкой №325 от 15.01.2023 г., выданной ГСПК «Дружба-4», истцом выплачен паевой взнос за гаражный бокс общей площадью 39,8 кв.м. Поскольку свои обязательства об оплате паевых взносов истец исполнил, то гаражный бокс должен быть передан в собственность. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № обще площадью 39,8 кв.м., имеющий инвентарный №, расположенный в ГСПК «Дружба-4» г.о. Ивантеевка Московской области.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа Пушкинский Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика ГСПК «Дружба 4», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 44).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Постановлением Главы администрации города Ивантеевки от 17.07.1992 г. № 623 утверждён акт выбора земельных участков Всероссийскому обществу автомобилистов города Ивантеевка площадью 0,79 га (участок № – 

<

адрес>) под строительство индивидуальных гаражей и участок № по 

<

адрес> площадью 0,32 га под строительство станции техобслуживания (л.д. 34).

17.03.2006 г. в установленном порядке был зарегистрирован гаражный специализированный потребительский кооператив «Дружба 4» (основной государственный регистрационный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, утверждён план земельного участка, с расположением гаражей (л.д. 19-24, 58).

ФИО2 с 21.04.2014 г. является членом ГСПК «Дружба 4», имеет в пользовании гаражный бокс №, общей площадью 39,8 кв.м., паевые взносы внесены полностью по состоянию на 15.01.2023 г. Гаражный бокс является частью сооружения, относящегося к Кооперативу и поставленного на кадастровый учёт. Сам гаражный бокс, находящийся в пользовании истца, также поставлен на технический учёт (л.д. 7-13).

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 2 статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлялся в установленном порядке для строительства гаражей, истец полностью выплатила паевые взносы, сам гаражный бокс соответствует строительно-технической документации и поставлен на технический учёт, что следует из технического паспорта.

Из материалов дела, а именно плана земельного участка, усматривается, что гаражный бокс истца находится в пределах границ ранее предоставленного земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Отсутствие в настоящее время возможности зарегистрировать свои права в установленном законе порядке, ввиду отсутствия необходимых документов, нарушает права истца, так как его право на гаражный бокс связано с выплатой паевого взноса в полном объёме при строительстве гаражей на земельном участке, предоставленном для этих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Пушкинский Московской области, ГСПК «Дружба-4» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 39,8 кв.м., инвентарный №, расположенный в ГСПК «Дружба 4», 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственного учёта объекта недвижимости указанного в настоящем решении и регистрации на данный объект права собственности за ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 27.10.2023г. 

Судья М.В. Ирхина