Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновна в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она 03.11.2018 в период до 17 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь в точно не установленном следствием месте (на территории автозаправочной станции, расположенной по пути следования из г. Ростов Ярославской области в г. Ярославль) в счет долга приняла от неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый с серийными номерами: АБ 5793564, АК 3397565, заведомо зная о том, что они являются поддельными, после чего поместила указанные два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации в свой кошелек, который удерживала в руках и хранила их при себе в кошельке с целью последующего сбыта.

После чего ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый, с серийными номерами: АБ 5793564, АК 3397565, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, сохраняя в своем кошельке указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации проследовала в г. Ярославль.

03.11.2018 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 50 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, пришла в помещение магазина «Непоседа» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, где в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Ярославля, создавая видимость добросовестного покупателя, передала в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером АБ 5793564 1997 года выпуска, продавцу вышеуказанного магазина ФИО2 Однако, последняя отказалась принять у ФИО3 вышеуказанный поддельный банковский билет, вызвавший у нее сомнения в подлинности.

После чего, ФИО3 03.11.2018 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 50 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в помещение магазина «Непоседа» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Ярославля, создавая видимость добросовестного покупателя, передала в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером АК 3397565, 1997 года выпуска, продавцу вышеуказанного магазина ФИО2 Однако, последняя также отказалась принять у ФИО3 указанный поддельный банковский билет, вызвавший у нее сомнения в подлинности.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены продавцами магазина.

Согласно заключению эксперта № 01-824 от 08.11.2018 два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый, с серийным номером: АБ 5793564, АК 3397565 изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы электрофотографической печатью на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при визуальном наблюдении) и вырезанием фигурных окон в листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии с покрытием прозрачным веществом; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС(+)-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила неоконченное в форме покушения тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам. Она не судима, в течение года к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением с психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, способствование изобличению лица, причастного к обороту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимой и её близких.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание за совершенное преступление ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее социального и материального положения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, трудоустроена, воспитывает троих детей, ее поведение после совершения преступления в виде обращения с явкой в повинной, раскаяния, суд находит возможность применить положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствий для назначения подсудимой условного осуждения не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Судьбу признанных вещественными доказательствами 2 банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей с серийными номерами АБ 5793564, АК 3397565 суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела НОМЕР материалам в отношении не установленного лица по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» надлежит возвратить ФИО3 либо ее доверенному лицу; CD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» возвратить ФИО3 либо ее доверенному лицу;

- CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов