Судья Миндубаев М.Н. Дело 22-4894/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 июля 2017 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Олениной А.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер .... от 

<

дата>,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 1 июня 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, не судимый,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества ФИО7 с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 1 марта 2017 года в с. Корноухово Рыбно-Слободского района РТ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Власов Н.С. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить размер наказания. В обоснование указывает, что наказание является чрезмерно суровым, так как умысел ФИО1 был направлен на завладение имуществом, не представляющим значительной ценности для потерпевшего. После совершения преступления, раскаявшись в содеянном, ФИО1 принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный вред. Потерпевший просил строго ФИО1 не наказывать. Кроме того, как личность ФИО1 характеризуется положительно.

В возражениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Рыбно-Слободской прокуратуры РТ Муксинов Р.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, доводов указанных в жалобе адвоката.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде штрафа, мотивировав принятое решение.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 1 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Власова Н.С. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сергеев Г.М.