Дело № 12-521/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ АО «КМПО» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Не согласившись с постановлением, АО «КМПО» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. 

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении заявителя составлен протокол и вынесено обжалуемое постановление за то, что согласно утвержденному акту формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено: причиной несчастного случая является нарушение технологического процесса.

В судебном заседании представитель заявителя свою жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, то не установлена субъективная сторона правонарушения. Организация все действия выполнила, несчастный случай произошел по вине работодателя.

Представитель Государственной инспекции труда по РТ с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «КМПО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежит отмене, а административный материал возвращению новое рассмотрение тому же должностному лицу по следующим основаниям.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, постановление должно содержать установленные обстоятельства совершения административного правонарушения и мотивированное решение по делу.

Обжалуемое же постановление не содержит указаний обстоятельств совершенного правонарушения. В нем нет сведений о том, при каких обстоятельствах произошло правонарушение, что повлекло нарушение АО «КМПО». Постановление не содержит перечень доказательств и опровержений, на основе которых лицо пришло к заключению о наличии вины АО «КМПО», а именно в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сведения, не позволяют всесторонне, полно, объективно и однозначно рассмотреть дело, а сроки привлечения к административной ответственности заявителя не истекли, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело возврату тому же должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть указанные нарушения и принять новое мотивированное решение в соответствие с требованиями административного закона. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить частично.

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить в труда Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья