Дело № 2а-1164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре судебного заседания - Черкасовой С.Р.,

с участием:

помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя - ФИО1, 

представителя административного истца - ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя 02 июля 2019 года обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Балаклавского районного суда города Севастополя осужден 31 октября 2012 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы. 

30 января 2015 года ФИО3 по постановлению Керченского городского суда Республики Крым, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяцев и 15 дней.

12 февраля 2015 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете Караульным А.В. совершено два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков и потреблению наркотических средств без назначения врача, официально не трудоустроен, за время пребывания на профилактическом учете на путь исправления не стал, продолжает совершать административные правонарушения. 

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2012 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы. 

Из справки об освобождении серии 

<

данные изъяты> от 30 января 2015 года усматривается, что ФИО3 освободился условно-досрочно 30 января 2015 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 19 января 2015 года не отбыв срок наказания равный 4 месяцам 15 дням. 

02 февраля 2015 года прибыл на территорию Балаклавского района города Севастополя для постоянного проживания, где с 12 февраля 2015 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району как лицо формально подпадающее под административный надзор.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение указанного преступления в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Согласно информации, предоставленной административным истцом, ФИО3 на путь исправления не стал, дважды привлекался к административной ответственности. 

Так постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от 25.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с обязанностью в течение трех дней, со дня вступления Постановления в силу, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. До настоящего времени Караульным А.В административный штраф не оплачен, диагностику не пройдена. 

Постановлением ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя № от 05 июня 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Согласно представленным материалам дела, ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками и потреблению наркотических средств без назначения врача, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении ФИО3 административный надзор.

При этом, с учетом характера совершенных Караульным А.В. административных правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО3 административного надзора должно быть в пределах заявленных исковых требований. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

- запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: